Постановление № 1-490/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-490/2019

<Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Трофимовой С.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Багановой М.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что <Дата обезличена> около 22 часов, находясь в помещении автомойки «<данные изъяты>» по адресу <...>, незаконно, умышленно, тайно из сейфа в указанном помещении похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3 700, т.е. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в связи с тем, что им ущерб, причинённый потерпевшему преступлением, возмещён в полном объёме.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство. Не возражала против прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить, подтвердил полное возмещение ему вреда, причинённого преступлением.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, полагая возмещение вреда потерпевшему недостаточным.

Заслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые.

Вред, причинённый преступлением, органами предварительного следствия указан равным 3 700 рублям.

Потерпевший в судебном заседании указал на полное и достаточное возмещение ему вреда, причинённого преступлением, что суд оставить без внимания не может.

При таких обстоятельствах суд не принимает позицию государственного обвинения о недостаточности возмещения вреда, произведённого подсудимым.

Суд убедился в том, что ФИО3 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по обстоятельствам, его не реабилитирующим и полностью согласен с таким прекращением уголовного дела.

По убеждению суда условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ выполнены в полном объёме и дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа равным трём месяцам с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков