Решение № 2-556/2024 2-556/2024(2-6748/2023;)~М-5659/2023 2-6748/2023 М-5659/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-556/2024

04RS0№-21


Решение в окончательной форме принято 15.02.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155950,82 руб., в том числе: 155950,82 – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4319,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 305000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,3% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности ответчиком не выполнялась, задолженность по основному долгу взыскана с ответчика на основании судебного приказа, но банк продолжал начислять истцу проценты, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов составил 155950,82 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату полного погашения задолженности, т.е. ежемесячно на остаток основного долга. Задолженность по основному долгу была погашена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ При этом с ДД.ММ.ГГГГ (минус три года с даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ банком требования о взыскании процентов правомерны, размер задолженность по процентам составил 17718, 34 руб.

Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения уточненных требований истца, указав, что взысканию в пользу истца подлежит 18203, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 305000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,3% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 305000 рублей на счет по вкладу заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с этим судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 155950,82 руб. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец с учетом частичного пропуска срока исковой давности уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17718,34 руб.- просроченные проценты.

С уточненными требованиями сторона ответчика не согласилась, представила расчет процентов с момента подачи заявления на вынесение судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность по процентам составила 18203,28 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика задолженность в размере 18203,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 728,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 11.06.2014г. за период с 03.10.2020г. по 14.12.2021г. в размере 18203,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 728,13 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Василаки