СудАкт в соцсетях

Решение № 12-333/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-333/2017

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное

Дело № 12- 333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 09 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Стародумова С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Мотор-Премиум» на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 02 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Мотор-Премиум»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 02 мая 2017 года ООО «Мотор-Премиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На указанное постановление мирового судьи ООО «Мотор-Премиум» подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, нарушение установленного срока при оплате штрафа не оспаривают, полагают, что данное нарушение следует квалифицировать как малозначительное, допущенное нарушение не нанесло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что является основанием для признания нарушения малозначительным.

В судебном заседании представитель ООО «Мотор-Премиум» по доверенности ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, что мировым судом допущено процессуальное нарушение, оглашена только резолютивная часть постановления, просит постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 02.05.2017года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Лицо, составившее протокол инспектор отдела ГИБДД по г. Кирову, в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав представителя ООО «Мотор-Премиум» по доверенности ФИО1, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных статей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо после истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после истечения данных сроков в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ОГИБДД от 17.01.2017 года ООО «Мотор-Премиум» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вручено юридическому лицу 19.01.2017 года. В установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу штраф оплачен не был, оплачен только 27.04.2017 г., отсрочка и рассрочка не предоставлялись. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.01.2017 года. Штраф не уплачен в срок до 31.03.2017 года.

05.04.2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову К. составлен протокол в отношении ООО «Мотор-Премиум» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, в предусмотренный законом срок.

Вина ООО «Мотор-Премиум» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.2017 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением о назначении административного наказания от 17.01.2017 года по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, согласно которому ООО «Мотор-Премиум» назначен штраф в размере 5000 руб., который уплачен 27.04.2017 года, что подтверждается платежным поручением.. ООО «Мотор-Премиум» вину в совершении правонарушения не оспаривает.

Таким образом, ООО «Мотор-Премиум» в установленный законодательством срок не уплатило административный штраф.

Действия ООО «Мотор-Премиум» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вышеуказанная статья не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Малозначительность устанавливается применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Суд, полагает, что наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями п.4.1 КоАП РФ, оснований для квалификации данного деяния как малозначительного суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой суд обоснованно принял во внимание длительность неуплаты штрафа, учитывая, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 05.04.2017 года, штраф уплачен только 27.04.2017.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено, оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Вынесение резолютивной части постановления не противоречит требованиям ч.1 ст.29.11 КоАП РФ. Доводы изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения и им дана оценка в постановлении мировым судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 02.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «Мотор-Премиум» оставить без изменения, а жалобу ООО «Мотор-Премиум»– без удовлетворения.

Судья С.А. Стародумова