Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-935/2019 М-935/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело №2-82/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Кроль О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, по тем основаниям, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняв 19 мая 2015 года от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ответчику международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) c разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. С условиями договора ФИО4 был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

26 февраля 2017 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на 16 декабря 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 19967,69 руб.: из них просроченный основной долг – 14477,67 руб., просроченные проценты – 5490,02 руб. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО4 не найдено.

Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга ФИО1 Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшей наследство, в состав которого потенциально может входить в том числе имущество, принадлежащее умершему. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 19967,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 798,71 руб.

3 февраля 2020 года от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому ФИО1 признает исковые требования банка в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 19 мая 2015 года ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выдал последнему кредитную карту с кредитным лимитом 15000 рублей.

По Условиям договора для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 руб. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на счет карты и оплачивается за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При заключении договора ФИО4 был ознакомлен с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, в связи с чем кредитные обязательства перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 декабря 2019 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 19967,69 руб., из них 14477,67 руб. - просроченный основной долг, 5490,02 руб. - просроченные проценты.

Банк в исковом заявлении просит взыскать указанную задолженность по кредитной карте с супруги умершего ФИО4- ФИО1, которая по закону относится к наследникам первой очереди.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что супругой умершего ФИО4 является ФИО1, следовательно она действительно является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 28 января 2020 года не оспаривала, что приходится супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако пояснила, что после смерти мужа она в наследство не вступала, поскольку какого-либо имущества у ФИО4 при жизни не имелось.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (реестр наследственных дел), после смерти ФИО4 наследственных дел не найдено.

Из ответов на запросы суда, представленных нотариусами Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 и ФИО5, следует, что наследственные дела к имуществу ФИО4 нотариусами не заводились.

Согласно выписке ЕГРН сведения о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату 26 февраля 2017 года (дату смерти) отсутствуют.

Из ответа на запрос с ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» следует, что сведений о регистрации права собственности на объекты недвижимости в Долинском районе Сахалинской области за ФИО4 и ФИО1 отсутствуют.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» от 16 января 2020 года, сведения о транспортных средствах зарегистрированных на ФИО4, ФИО1 согласно базы данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

По сведениям, представленным УМВД России по Сахалинской области от 21 января 2020 года, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 ноября 1997 года по настоящее время числится зарегистрированное транспортное средство TOYOTA MASTER ACE SURF, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № Сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствуют.

Из пояснений ФИО1 следует, что автомобиль марки TOYOTA MASTER ACE SURF, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был разбит еще при жизни мужа, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, анализ материалов дела показал, что у умершего должника на момент смерти отсутствовало какое – либо имущество.

Между тем, согласно выписке ЕГРН от 22 января 2020 года правообладателю ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации- договор купли-продажи квартиры от 24.09.2016 года.

Согласно данным физического лица ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 11 октября 2016 года по настоящее время.

Как следует из представленных суду документов, подтверждающих право собственности ответчика на указанное жилое помещение, <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> была приобретена ФИО1 в период брака с умершим супругом ФИО4 Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, как и не оспорено то, что указанный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО4

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала полностью, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты, обстоятельства проживания ответчицы в квартире, являющейся в силу норм действующего законодательства, регулирующего семейные правоотношения, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО4, поддержания объекта недвижимости в надлежащем состоянии и обеспечение сохранности имущества, оставшегося в квартире после смерти ФИО4, в судебном заседании не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленное истцом требование.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 798,71 руб., то с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № в размере 19 967 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб. 71 коп., а всего 20 766 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий В.А. Пенской