Постановление № 5-221/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-221/2018

Дело № 5 – 221/2018

Санкт-Петербург 25 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 22.05.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Балтимпэкс» (далее ООО «Балтимпэкс»), расположенного по адресу: 198095, <...>, литера Р, оф. 218, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.06.2010, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтимпэкс» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 15.10.2017 года в 12 часов 53 минут ООО «Балтимпэкс», являясь таможенным представителем ООО «Вектори», действующее на основании договора таможенного представителя с декларантом № 210467 от 21.01.2017 года, предоставило на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес> декларацию на товары (далее ДТ) № 10216100/151017/0056013 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10216100/151017/0056013: отправитель товара компания «Qingdao Kinley Mach-Tech Со., Ltd», КНР; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Вектори»; сведения, указанные в 54 графе ДТ: ООО «Балтимпэкс». Товары в контейнере №

№ 1: «полотна для пил...» всего 44 грузовых места, общим количеством 12672 шт., общим весом нетто 412,500 кг, брутто 476,300 кг;

- № 8: «проволочные скобы в блоках...» всего 100 грузовых мест, общим количеством 10000 шт., общим весом нетто 1800 кг, брутто 1900 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216100/211017/006270) установлено, что в контейнере № № общее количество товара №1 заявленное в ДТ №10216100/151017/0056013 «полотна для пил...» превышает на 38016 шт.; количество товара № 8 «проволочные скобы в блоках...» превышает количество, указанное в ДТ № 10216100/151017/0056013 на 99 990 000 шт.

Таким образом, ООО «Балтимпэкс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Балтимпэкс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, доверил представлять свои интересы защитникам Чоботок Ю.А., Девину В.В.

В судебное заседание 22.05.2018 года явилась защитник ООО «Балтимпэкс» Чоботок Ю.А. действующая на основании доверенности №206/17 от 01.07.2017 года, которая просила признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным, так как все претензии таможенного органа сводятся к отсутствию в графе 31 ДТ сведений о качественных характеристиках товара № 1 и № 8 (о том, что данные товары представляют собой наборы, упакованные в индивидуальные упаковки для розничной продажи). Таможенные платежи по товарам № 1 и № 8 были исчислены Обществом и уплачены исходя из стоимости наборов (пачек), и неполное описание качественных характеристик товара не повлекло за собой занижение уплаты таможенных платежей, таким образом, заявление в 31 графе ДТ неполных сведений о комплектности товара, хотя формально и являются нарушением установленного порядка декларирования, но не повлекли за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В предыдущем судебном заседании поясняла, что ООО «Балтимпэкс» событие административного правонарушения не признает. Согласно пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары полежат указанию сведения о товарах, в том числе и количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения. Результатами таможенного досмотра было подтверждено, что заявленные в ДТ №10216100/151017/0056013 сведения о количестве спорного товара № 1 и № 8 в килограммах (вес брутто и вес нетто) являются достоверными. Утверждение таможенного органа о не декларировании части товара № 1 и товара № 8 не соответствует действительности и явилось результатом некорректного определения единицы измерения декларируемого товара. Товар – объект купли продажи, в данном случае объектом купли-продажи по товару № 1 являлись наборы пилок для электролобзиков по 3 и по 5 предметов, упакованные для розничной продажи и цена товара определена за единицу товара- набор, а не за пилку, по товару № 8 единицей измерения товара является блок (пачка), но не 1 скоба, которая не может рассматриваться как товар, так как не имеет потребительской ценности и не может быть реализована самостоятельно. При определении экспертом рыночной стоимости товара, за единицу аналогичного товара № 1 экспертом был принят набор соответствующего артикула, но не 1 пилка, за единицу аналогичного товара № 8 – 1 пачка, а не 1 скоба. Стоимость одной пилки и одной скобы определялась путем деления цены набора на количество предметов в нем. Таким образом, товар № 1 и № 8 в количественном отношении был задекларирован верно и в полном объеме. По товару № 1 таможенные платежи были рассчитаны и уплачены за весь товар в полном объеме (исходя из стоимости 12 672 наборов (штук), включающих в себя 50 688 полотен для пил), сумма таможенных платежей по данному товару составила 106101 руб. 84 коп. Согласно инвойсу стоимость товара № 8 - 4 300 долларов США (0,43 доллара США за 1 упаковку, всего 10 000 упаковок), сумма исчисленных и уплаченных таможенных пошлин за весь товар 10000 упаковок – 86220 руб. 01 коп. После отказа выпуска товаров по ДТ № 10216100/151017/0056013, товар, являющийся, по мнению Балтийской таможни, предметом АП был изъят, а оставшаяся часть товара была выпущена по ДТ № 10216120/291017/0058848, в которой указано меньшее количество и вес товаров № 1 и № 8 и снижена таможенная стоимость. По товару № 1 были исчислены и уплачены таможенные платежи в размере 26074 руб. 40 коп., по товару № 8 в размере 17 руб. 42 коп. Таможенная стоимость товаров определялась отделом контроля таможенной стоимости по 6 (резервному) методу), что в данном случае неприменимо, так как обстоятельства ввоза спорного товара на таможенную территорию ТС установлены. В данном случае при определении таможенной стоимости товара необходимо было применять первый метод (по цене сделки), как это и было сделано при их декларировании. Кроме того, при расчете таможенной стоимости товаров на основе данных об их рыночно стоимости допущена ошибка – сумма таможенных платежей исчисляется от таможенной стоимости, а не от рыночной. Таможенным органом наличие события вменяемого Обществу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по мнению защитника, не установлено и не доказано.

В судебное заседание 22.05.2018 года явился защитник ООО «Балтимпэкс» Девин В.В., действующий на основании доверенности № 46/18-1 от 09.01.2018 года, который поддержал позицию, высказанную в судебном заседании защитником Чоботок Ю.А.

В судебное заседание 22.05.2018 года явилась старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Балтийской таможни ФИО1, которая полагала, что вина ООО «Балтимпэкс» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, возражала против признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным. В судебном заседании 03.04.2018 года участвовал представитель Балтийской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который также полагал, что действия ООО «Балтимпэкс» правильно квалифицированы по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и вина Общества подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, ФИО1, Чоботок Ю.А., Девина В.В., суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Балтимпэкс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-2380/2017 от 22.12.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии законного представителя общества, уведомленного о дате составления протокола надлежащим образом, из которого следует, что ООО «Балтимпэкс» 15.10.2017 года в 12 часов 53 минут, являясь таможенным представителем ООО «Вектори», предоставило на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, декларацию на товары (далее ДТ) № 10216100/151017/0056013 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10216100/151017/0056013: отправитель компания «Qingdao Kinley Mach-Tech Со., Ltd», КНР; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Вектори»; сведения, указанные в 54 графе ДТ: ООО «Балтимпэкс». Товары в контейнере № MSKU6714844: № 1: «полотна для пил...» всего 44 грузовых места, общим количеством 12672 шт., общим весом нетто 412,500 кг., брутто 476,300 кг.; № 8: «проволочные скобы в блоках...» всего 100 грузовых мест, общим количеством 10000 шт., общим весом нетто 1800 кг., брутто 1900 кг. При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216100/211017/006270) установлено, что в контейнере № MSKU6714844 общее количество товара №1 заявленное в ДТ №10216100/151017/0056013 «полотна для пил...» превышает на 38016 шт.; количество товара № 8 «проволочные скобы в блоках...» превышает количество, указанное в ДТ № 10216100/151017/0056013 на 999 900 00 шт.;

-актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216100/211017/006270 от 20.10.2017 года, в ходе которого было установлено, что в контейнере № № общее количество товара №1 заявленное в ДТ №10216100/151017/0056013 «полотна для пил...» превышает на 38016 шт.; количество товара № 8 «проволочные скобы в блоках...» превышает количество, указанное в ДТ № 10216100/151017/0056013 на 999 900 00 шт.;

-декларацией на товары ДТ № 10216100/151017/0056013, из которой следует, что отправитель компания «Qingdao Kinley Mach-Tech Со., Ltd», КНР; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Вектори»; сведения, указанные в 54 графе ДТ: ООО «Балтимпэкс». Товары в контейнере № № № 1: «полотна для пил...» всего 44 грузовых места, общим количеством 12672 шт., общим весом нетто 412,500 кг., брутто 476,300 кг.; - № 8: «проволочные скобы в блоках...» всего 100 грузовых мест, общим количеством 10000 шт., общим весом нетто 1800 кг., брутто 1900 кг.

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушения № 10216000-2380/2017 от 26.10.2017 года, согласно которому изъяты полотна для электролобзика, артикул «20840» в количестве 6335 шт., весом нетто 58, 47 кг., брутто 68 кг.; полотна для электролобзика, артикул «20841» в количестве 6335 шт., весом нетто 53, 8 кг., брутто 63,3 кг.; полотна для электролобзика, артикул «20845» в количестве 12671 шт., весом нетто 96, 32 кг., брутто 110, 4 кг; полотна для электролобзика артикул «20846» в количестве 12671 шт., весом нетто 97, 1 кг., брутто 111, 2 кг; скобы для степлера, маркировка «SKRAB 28176» в количестве 999 800 00 шт. весом нетто 1795, 6 кг., брутто 1895, 6 кг;

-протоколом о взятии проб и образцов от 26.10.2017 года, согласно которому изъята полотно для электролобзика, артикул «20840» в количестве 1 шт., стоимостью 1 руб., полотно для электролобзика, артикул «20841» в количестве 1 шт., стоимостью 1 руб., полотна для электролобзика, артикул «20845» в количестве 1 шт., стоимостью 1 руб., полотна для электролобзика артикул «20846» в количестве 1 шт., стоимостью 1 руб., скобы для степлера, маркировка «SKRAB 28176» в количестве 10 000 шт. (1 пачка), 1 руб.;

-актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.10.2017 года, согласно которому полотна для электролобзика, артикул «20840» в количестве 6335 шт., весом нетто 58, 47 кг., брутто 68 кг.; полотна для электролобзика, артикул «20841» в количестве 6335 шт., весом нетто 53, 8 кг., брутто 63,3 кг.; полотна для электролобзика, артикул «20845» в количестве 12671 шт., весом нетто 96, 32 кг., брутто 110, 4 кг; полотна для электролобзика артикул «20846» в количестве 12671 шт., весом нетто 97, 1 кг., брутто 111, 2 кг; скобы для степлера, маркировка «SKRAB 28176» в количестве 999 800 00 шт. весом нетто 1795, 6 кг., брутто 1895, 6 кг. переданы на хранение в ООО «А Плюс»;

-актом приема передачи вещей на ответственное хранение, согласно которому полотна для электролобзика, арт. 20840, 20841, 20845, 20846 в количестве 4 шт., скобы для степлера в количестве 10 000 шт. 1 пачка (штука), стоимостью 335,89 руб., переданы на хранение в ООО «А Плюс»;

- договором таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между декларантом ООО «Вектори» и таможенным представителем ООО «Балтимпэкс».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Балтимпэкс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза 20 мая 2010 года N 257 "Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций", декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта подлежит обязательному заполнению графа 31 ДТ "Грузовые места и описание товаров". В графе 31 ДТ (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании).

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 года № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций» утвержден классификатор единиц измерения, который предусматривает под кодом 797 единицу измерения «сто штук», под кодом 798 единицу измерения «тысяча штук», под кодом 796 единицу измерения «штука».

В соответствии с п. 2 ст. 12 ТК ТС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Согласно п. 3 ст. 12 ТК ТС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п. 1 ст. 16 ТК ТС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п. 4 ст. 16 ТК ТС).

В соответствии со ст. 17 ТК ТС за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Однако, данным правом Общество не воспользовалось. Общество не сверило сведения, указанные в декларации, в том числе в графе 31 и 41 (дополнительные единицы измерения), со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах, до предоставления ДТ таможенному органу, чтобы избежать ошибки в указании количества товара в единице измерения «штука» и как следствие, нарушения требований законодательства. Таким образом, Общество имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, но не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства Таможенного союза.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в данном случае характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В дополнении к ДТ № 10216100/151017/0056013 в графе 31 к товару № 1 имеется описание групп товаров: пилка для электролобзика, 3шт. в 11 коробках артикул 20840 – 3 168 шт.; пилка для электролобзика, 3шт. в 11 коробках артикул 20841 – 3 168 шт.; пилка для электролобзика, 5шт. в 11 коробках артикул 20845 – 3 168 шт.; пилка для электролобзика, 5шт. в 11 коробках артикул 20846 – 3 168 шт. В данном описании отсутствует указание на то, что 3168 шт. – это наборы, в каждом из которых имеется по 3 или по 5 пилок, тогда как графа 31 товара № 11 указана верно: ключ TORX, набор 9 шт. Т15-Т55 в 33 коробках артикул 44710 – 1980 шт. В ДТ № 10216100/151017/0056013в графе 31 к товару № 8 указано «проволочные скобы в блоках из черных металлов для садового степлера, скобы для степлера 28175 в 100 коробках- 10000 шт. Указание на то, что это 10 000 пачек по 10000 скоб в каждой в декларации отсутствует. Отсутствие указания в декларации на «набор» и на «пачку», по мнению суда, является неверной количественной характеристикой товара, а не качественной.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Балтимпэкс» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанным, доводы защитника ООО «Балтимпэкс» в части отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ суд признает несостоятельными.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная (рыночная) стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10216000-2380/2017, по состоянию на 15.10.2017, на внутреннем рынке РФ, определена в размере 2 845 386, 72 руб. с учетом НДС.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не ставит признание правонарушения малозначительным в зависимость от состава правонарушения. Малозначительность может быть применена к составу правонарушения, носящему формальный характер, независимо от установленной санкции.

Суд, оценив последствия вышеуказанного правонарушения, учитывая, что совершением данного административного правонарушения не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, отсутствие фактического причинения экономического ущерба интересам РФ, исследовав обстановку, в которой совершено административное правонарушение, обстоятельства, при которых оно совершено, его характер, и оценивая все вышеуказанное в совокупности, считает возможным в данном случае применить ст. 2.9 КоАП РФ, признать данное административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

При принятии решения по делу суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, однако не считает это препятствием для признание совершенного правонарушения малозначительным.

Исходя из Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), действующим на момент совершения рассматриваемого правонарушения, таможенной стоимостью является стоимость сделки с товарами, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, плюс расходы, связанные с перемещением товара через таможенную границу, такие как транспортные расходы, вознаграждение посредникам, расходы на упаковку и т.д. и т п. То есть, таможенная стоимость - это все расходы импортера на покупку и перемещение товара через таможенную границу. Сумма таможенных платежей рассчитывается в каждом конкретном случае по-разному.

Если декларантами не соблюдаются положения статьи 4 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основании других методов, в том числе, исходя из экспертной оценки свободной рыночной стоимости товара на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения. В случае если настоящая статья применяется таможенным органом, то таможенный орган обязан в письменном виде указать источник использованных данных, а также подробный расчет, произведенный на их основе. В материалах дела отсутствуют доказательства не соблюдения декларантом (таможенным представителем) положений ст. 4 Соглашения и обоснования применения метода № 6 (резервного метода) в данном конкретном случае.

Согласно служебной записке о расчете таможенной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел контроля таможенной стоимости при расчете таможенной стоимости товара использовал свободную рыночную стоимость, определенную экспертизой, не вычленив конкретные артикулы спорных товаров из товаросопроводительных документов и не исчислив таможенную стоимость приоритетным первым методом на основании стоимости данных артикулов, указанной в инвойсе. В служебной записке указано, что резервный метод исчисления таможенной стоимости применяется, если отсутствует необходимая информация для применения методов определения таможенной стоимости товаров, определенных ст.ст. 4,6-9 Соглашения. Какая именно информация отсутствовала в данном случае не указано.

Таким образом, сведения, указанные ООО «Балтимпекс» в декларации таможенной стоимости (таможенная стоимость товара определена на основании инвойсовой стоимости – по первому методу) ничем не опровергнуты, а сведения, указанные в служебной записке и в расчете таможенных платежей (т. 1 л.д. 147) ничем не подтверждены, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям защитника о том, что по товару № 1 таможенные платежи были рассчитаны за весь товар в полном объеме исходя из стоимости 12672 наборов, включающих в себя 50688 полотен для пил; по товару № 8 таможенные платежи были рассчитаны за 10000 упаковок по 10000 скоб в каждой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-221/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтимпэкс» ИНН <***>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ, признав совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, от административной ответственности ООО «Балтимпэкс» освободить и ограничиться устным замечанием.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения - «полотна для пил...» в количестве 38016 шт., «проволочные скобы в блоках...» в количестве 99 990 000 шт., находящийся на ответственном хранении в ООО «А Плюс» возвратить законному владельцу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: О.Б. Сезева