Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019(2-7014/2018;)~М-5717/2018 2-7014/2018 М-5717/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1162/2019

УИД 26RS0002-01-2018-007944-84

Дело № 2-1162/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 707057,28 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 574280,84 рублей, размер задолженности по процентам 132776,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10270,57 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ОАО/ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора о представлении кредита на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 807000 рублей, на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 807000 рублей. В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей.

С <дата обезличена> ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 707057,28 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 574280,84 рублей, размер задолженности по процентам 132776,44 рублей.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

По требованию ответчика о расторжении кредитного договора просили применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

В представленных письменных возражениях указал, что при заявленных требованиях истца кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежит расторжению. Такое требование ФИО1 судом принято к производству как встречное исковое заявление, ответчику предложено представить доказательства обязательного досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора. Факт заключения договора и наличие просрочки платежей ответчиком не оспариваются. Он обращался к истцу с претензией на расторжение договора, которая была проигнорирована. Просил суд расторгнуть кредитный договор, отказать в исковых требованиях ПАО «Промсвязьбанк» по уплате государственной пошлины в размере 10270,57 рублей.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление банка подлежащим удовлетворению, а требование ФИО1 о расторжении договора – отклонению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между ОАО/ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора о представлении кредита на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 807000 рублей, на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской банковского счета.

В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей.

Судом установлено, что с <дата обезличена> ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита в срок до <дата обезличена>.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 707057,28 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 574280,84 рублей, размер задолженности по процентам 132776,44 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811, 309) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10270,57 рублей.

По смыслу пункта 2 статьи 452 ГК РФ в отношении требования о расторжении договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Уведомлением от <дата обезличена> суд предложил ответчику представить доказательства досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ФИО1 претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о расторжении кредитного договора, встречное исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 – 198, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 707057,28 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 574280,84 рублей, размер задолженности по процентам 132776,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10270,57 рублей.

Встречное требование ФИО1 о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко