Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1780/2017 М-1780/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Дело № 2-1800/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от 21.09.2015 в размере 471 641, 99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк»по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 371200,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ -7317 от 06.06.2017. Кроме этого, представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 916, 42 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.09.2015 в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 489488,89 руб. на срок до 21.09.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 21.09.2015 между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1352547/01-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 21.09.2015. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от 21.09.2015 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. В настоящее время по Договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 471641,99 руб. которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 21.09.2015 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 489 488, 89 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель автомобиль <данные изъяты>, сроком до 21.09.2020 под 23 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик ФИО1, заключив кредитный договор, добровольно взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком полностью исполнил, что подтверждается кредитным договором №-ф от 21.09.2015; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 21.09.2015; расчетом задолженности.

Судом установлено, что согласно п.6 условий указанного выше кредитного договора, ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 21.09.2015 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору №-ф от 21.09.2015 образовалась задолженность в размере – 471 641, 99 руб. которая состоит из: текущего долга по кредиту – 382 344, 13 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 1204, 65 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – 36488, 15 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 45057, 35 руб.; штраф на просроченный кредит – 2889, 85 руб.; штрафы на просроченные проценты в сумме 3667, 86 руб.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком ФИО5 заключен договор залога (автотранспорта). В целях обеспечения выданного кредита 21.09.2015 между Ответчиком и Банком: был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Предмет договора – автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. .

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 7317 от 06.06.2017, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель <данные изъяты> составляет 371 200 рублей.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором, а также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. Кроме этого, согласно договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в общей суме 13 916, 42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2017 на сумму 6 000 рублей и платежным поручением № от 13.06.2017 на сумму 7 916, 42 рублей подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 641, 99 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 371 200 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-7317 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 916, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 30 суток в апелляционном порядке через Абинский районный суд.

Председательствующий: