Решение № 2-837/2021 2-837/2021~М-440/2021 М-440/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-837/2021

Дело № 2-837/2021

УИ дела № 89RS0004-01-2021-000724-32

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 30 марта 2018 года ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 47 000 рублей на срок 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,25 % годовых.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с неисполнением должником обязательств по договору, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 30 марта 2018 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 246 рублей 81 копейку, в том числе: задолженность по кредиту – 47 000 рублей, задолженность по процентам – 19 841 рубль 63 копейки, задолженность по неустойки – 21 405 рублей 18 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 8 847 рублей 40 копеек.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2018 года путём подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 47 000 рублей на срок 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,25 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО1 нарушались. ФИО1 не производит своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету исковых требований задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 25 января 2021 года составляет 88 246 рублей 81 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 47 000 рублей, просроченные проценты – 19 841 рубль 63 копейки, неустойка по кредиту – 20 594 рубля 64 копейки, неустойка по процентам – 810 рублей 54 копейки.

Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 88 246 рублей 81 копейку законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 847 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение [суммы изъяты] удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2018 года по состоянию на 25 января 2021 год в размере 88 246 рублей 81 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 47 000 рублей, просроченные проценты – 19 841 рубль 63 копейки, неустойка по кредиту – 20 594 рубля 64 копейки, неустойка по процентам – 810 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 847 рублей 40 копеек, а всего 97 094 (девяносто семь тысяч девяносто четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман