Постановление № 5-179/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-179/2017

Дело 5-179/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года ст-ца Кущевская

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С.,

с участием старшего инспектора ОУФМС России по Краснодарскому краю в Кущевском районе ФИО1,

правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 не уведомила орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, как требуется в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: ИП ФИО2 в нарушение требований п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомила в установленный законом срок территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (отдела по вопросам миграции Отдел МВД России по <адрес>) о привлечении к трудовой деятельности гражданина <адрес> М.К.Г. в течении 3-х рабочих дней с даты заключения трудового договора – то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела по вопросам миграции Отдел МВД России по <адрес>, где в Отдел МВД России по <адрес> в кабинет № обратился ИП ФИО2, с трудовым договором который был заключен ДД.ММ.ГГГГ году с гражданином <адрес> М.К.Г., в ходе проверки сотрудником ОУФМС было установлено, что ИП ФИО2 не предоставил в установленный законом трех дневной срок, сведения о заключении трудового договора с гражданином <адрес> М.К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, а именно в установленном законом порядке не уведомила орган исполнительной власти осуществляющий функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

В судебное заседание ИП ФИО2 явилась, полностью признала свою вину, пояснила, что не знала о необходимости извещения органов Отдел МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с иностранным гражданином, но теперь будет знать и следовать нормам закона, в связи с тяжелым материальным положением просила строго не наказывать и назначить наказание в виде приостановлении деятельности.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лица, привлекающегося к административной ответственности, сотрудника Отдел МВД России по <адрес>, судья полагает, что вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника УУП Отдел МВД России по <адрес> Д.. об обнаружении административного правонарушения ИП ФИО2;

- объяснениями ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в судебном заседании;

- единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО2 и гражданином Армения М.К.Г.;

- копией паспорта гражданина Армения М.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- распечатка СП «Мигрант» в отношении гражданина <адрес> М.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ИП ФИО2 в его совершении.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, то есть как не уведомление органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

Судья учитывает, что за административные правонарушения, предусмотренные главой 18. «Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации» КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает имущественное положение лица, что ранее ИП ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, обязалась впредь соблюдать установленный законом порядок, учитывая небольшой денежный оборот её предприятия, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа существенно нарушит её права, а потому считает возможным назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на четырнадцать суток.

Суд также учитывает при назначении наказания и конкретные обстоятельства дела, указанные выше.

Судья признает смягчающим наказание привлекаемой к административной ответственности ИП ФИО2 обстоятельством – полное признание ей своей вины, что предусмотрено ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 следует назначить административное наказание по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком до 14 суток.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 и освобождения её от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 18.15. ч.3, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течении 10 дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь