Приговор № 1-234/2018 1-36/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Бжамбеева З.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Кочесокова З.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения, а именно оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи не зарегистрированным, в инспекции федеральной налоговой службы в качестве индивидуального предпринимателя и, осуществляя свою деятельность без образования юридического лица, незаконно, осознавая, что нарушает требования промышленной безопасности, с целью извлечения прибыли, установил на земельном участке, расположенном по адресу: КБР, <адрес> автоцистерну заправочную, предназначенную для хранения сжиженного углеводородного газа, для последующей реализации его потребителям, тем самым, организовав автогазозаправочную станцию (далее АГЗС), то есть объект по розничной продаже газомоторного топлива – сжиженного углеводородного газа и в период времени примерно с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, использовал данный объект, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность, по приобретению, хранению и реализации сжиженного газа на АГЗС неограниченному кругу лиц, тем самым, оказывая услуги потребителям, представляющие опасность для неопределенного круга лиц, обращающихся за оказанием услуг в указанной сфере, не обеспечив, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», безопасность оказываемой им услуги для жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО3, не имел лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, и в нарушение требований Федеральных законов № б-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», в отсутствие необходимых для эксплуатации автогазозаправочных станций, и, предусмотренных указанными нормативно-правовыми актами документов, а именно: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта, проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта, документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или, внесенных в реестр положительных заключений экспертиз промышленной безопасности, соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты, аттестации руководителя в области промышленной безопасности договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, инструкции наполнения баллонов сжиженным газом, а также без внесения эксплуатируемой автогазозаправочной станции в государственный реестр опасных производственных объектов и без соответствия применяемых на АГЗС технических устройств обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в отсутствие и без организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Баксанский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4, будучи не осведомленным, об осуществлении незаконной деятельности ФИО3, находясь на указанной автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, и выполняя функции заправщика сжиженного газа (пропан), в нарушение указанных нормативных документов, при отсутствии газонаполнительного пункта со специальным оборудованием, обеспечивающим контроль за наполнением бытовых газовых баллонов, с помощью металлического переходника заправил сжиженным углеводородным газом (пропан) бытовой 5-литровый газовый баллон, и после наполнения баллона газом, взвешивание его не произвел, что представляло опасность для жизни и здоровья потребителей и самого ФИО4 в виду возможной утечки газа через вентиль и разрушения баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей), после чего незаконная деятельность ФИО3 была пресечена.

Этими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО3, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника Кочесокова З.А., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Государственный обвинитель не возражает против применения к ФИО3 особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты> детей, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд находит исправление ФИО3 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тыс.) руб.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 100 рублей серии бТ № обратить в доход государства, газовый баллон красного цвета вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда_________._____________________А.Гергов

.
.в