Приговор № 1-53/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Волженковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Баронникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сычевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи по № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № в качестве водителя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на нем на <адрес>, где около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». В 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже, в ходе ремонта машины Г., они с Х. выпили три литра пива. После этого, они поехали домой, за руль машины сел он. Не далеко от его дома, остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку он был в нетрезвом виде, от освидетельствования отказался и признался сотруднику, что он пьяный.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетель Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. По ходатайству прокурора, и с согласия всех участников процесса, его показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Х. показывал, что примерно месяц назад он совместно с С. поехали в <адрес>. На обочине возле <адрес> они увидели автомашину «№» рядом находилась молодая женщина, лет 35-40 на вид. Так как С. занимается ремонтом машин, он решил помочь ей. Она пояснила, что у нее сломалась автомашина. Они осмотрели ее и поняли, что сломался двигатель. Был ли С. знаком с ней, он не знал. Они волоком отбуксировали машину домой к С. за лесополосу, адрес его он не знает, женщина поехала с ними. Они познакомились, она сказала, что ее зовут Г.. После чего автомашина осталась у С., а она уехала в <адрес>. Адрес ее он не знает, телефона ее он тоже не знает. ФИО2 у С. находилась примерно около месяца. ДД.ММ.ГГГГ С. и ФИО1 поставили на автомобиль Г. двигатель, он подъехал туда вечером. По случаю окончания ремонта, они с ФИО1 распили пиво. После чего ФИО1 сел за руль машины Г., он сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали до магазина «<адрес>» купили сигареты и ехали домой. Свернув на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. С водительской стороны подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить ФИО1 документы. ФИО1 пояснил, что документов у него нет. После чего попросили его пройти в салон служебной автомашины. ФИО1 ушел, а он пошел домой. Позже он узнал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Он знал, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.22-24).

Свидетель Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. По ходатайству прокурора, и с согласия всех участников процесса, ее показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Г. показывала, что в собственности имеет автомобиль «№», государственный регистрационный знак № г.в, приобрела ее в № году. ДД.ММ.ГГГГ она на своей машине выехала из <адрес> в <адрес>. Вблизи <адрес> у нее сломалась машина. Она встала на обочине. Через некоторое время к ней подъехала машина, за рулем которой был ее знакомый С.. С ним был еще один молодой человек, его она не знает. Они осмотрели ее машину, сказали, что сломался двигатель. Предложили ей отремонтировать, она согласилась. Ее машину отогнали домой к С.. После чего она на такси уехала в <адрес>, так как ей на следующий день надо было лететь в Крым, билеты были уже на руках. Все это время они с С. переписывались, он сообщил, что разобрал двигатель и сказал, что надо купить новый. После чего был приобретен новый двигатель. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил С. и сказал, что машину можно забрать. Она доехала до <адрес>, хотела там переночевать и утром ДД.ММ.ГГГГ забрать машину. Но вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что ее машину задержали сотрудники ГИБДД. Она со знакомыми выехали в <адрес>. Время уже было за полночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники ГИБДД пояснили, что ФИО1 управлял ее машиной с признаками опьянения. Она попросила забрать свою машину, после чего она дала свое водительское удостоверение, его вписали в протокол с задней стороны. В настоящее время машина находится у нее, и она обязуется выдать ее по первому требованию, (л.д.37-40).

Объективно вина ФИО1 подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- Протоколом осмотра места происшествия. Объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный возле <адрес>. Участок расположен в конце улицы возле <адрес>, который расположен слева по ходу движения. Перед домом имеется сквозной проулок ведущий со стороны <адрес> до <адрес>, который пересекает <адрес>. В конце улицы расположен тупик, (л.д.79-84);

- Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра предметов является:

1) Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны, от подписи отказался, росчерк подписи инспектора. «ДД.ММ.ГГГГ г. «00 час.» «25 мин.» <адрес>, я ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» старший лейтенант полиции В. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российркой Федерации об административных правонарушениях составлен протокол о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающий <адрес>, не работающий со слов, управлявший транспортным средством «№», госномер №, «ДД.ММ.ГГГГ г. в «22» час. «55» мин. <адрес>, при наличии оснований:наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись административной процедуры В., росчерк подписи. Подпись должностного лица, составившего протокол, росчерк подписи, копию протокола получил, от подписи отказался, росчерк подписи инспектора. Протокол приобщается к материалам уголовного дела.

2) Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «04» 10.2019 г. 00 час. 39 мин. <адрес>, Я ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» старший лейтенант полиции В. составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>... управлявший транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «ДД.ММ.ГГГГ г. в «00» час. «35» мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь, росчерк подписи ФИО1. Без понятых. Видеофиксация. В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись административной процедуры В., росчерк подписи. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил, росчерк подписи, подпись должностного лица, росчерк подписи. Протокол приобщается к материалам уголовного дела.

3) Протокол об административном правонарушении <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г. «00» час. «11» мин.<адрес>, Я ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» старший лейтенант полиции В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г., проживает <адрес> СПК <адрес><адрес>, «04» ДД.ММ.ГГГГ г. в «00» час. «35» мин на <адрес>, совершил нарушение п.п.2.3.2 и п.п.2.1.1 ПДД РФ, гражданин ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, от подписи отказался, росчерк подписи инспектора. От объяснения отказался, росчерк подписи инспектора. Согласен на СМС-сообщении по тел.: № от подписи отказался, росчерк подписи инспектора. Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи отказался, росчерк подписи инспектора. Копию протокола получил, от подписи отказался, росчерк подписи инспектора. Протокол приобщается к материалам уголовного дела. 4) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. На первом листе: Постановление о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья Л. по № судебному участку <адрес>, расположенного <адрес>. С участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № о нарушении ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, не работающим, предоставившего паспорт 2509 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Установил: ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 23 мин. ФИО1 в <адрес>А <адрес>, управлял транспортным средством Тойота Старлет г/н № находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее на втором листе Постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев...Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление приобщается к материалам уголовного дела.

5) ДВД-диск упакованный в бумажный конверт, на конверте имеется надпись рукописным текстом «ФИО1 ст. 12.26 ч.2 + момент остановки». При вскрытии конверта изымается ДВД-диск, одна сторона которого белого цвета, оборотная сторона диска имеет серебристую поверхность с голографическим отображением. ДВД-диск вставляется в дисковод персонального компьютера. На диске обнаружено 5 видеозаписи. При воспроизведении видеозаписи №) 4_№8001р0: установлено, что видеозапись ведется с салона служебной автомашины, служебная автомашина движется со стороны стадиона вверх на <адрес>, после чего сворачивает на <адрес>, далее сворачивает в проулок вправо, в объектив камеры попадает автомобиль, темного цвета, который движется, прибавив скорость, проехав <адрес> следуя далее вверх к <адрес>, впереди идущий автомобиль сворачивает вправо, где напротив домов останавливается. Инспектор В. выходит из служебной автомашины с пассажирской стороны и подходит к автомобилю черного цвета, государственный регистрационный знак № с водительской стороны слева. С водительской двери выходит мужчина высокого роста, русской национальности и идет вместе с инспектором к служебной автомашине. Видеозапись № № установлено, что видеозапись ведется в салоне служебной автомашины, на водительском месте находится инспектор А., на пассажирском- водитель остановленного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье инспектор В.. Инспектор В. поясняет, что ведется видеофиксация, после чего представляется, поясняет, что он В., далее просит представиться водителя. Водитель поясняет, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В. спрашивает, куда ФИО1 ехал. ФИО1 поясняет, что ехал домой, не доехал 50 метров 100 метров. В. интересуется, употреблял ли ФИО1 спиртное. ФИО1 сказал, что употреблял немного. В. спрашивает - зачем он употреблял, если знал, что сядет за руль. ФИО1 пояснил, что машину доделали и решили выпить. В. поясняет: ФИО1 управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак № регион, они находятся в <адрес> возле <адрес>. Время его остановки было 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта, имеется такой признак опьянения, в соответствии с этим разъясняет ему права до начала всех процедур, которые будут далее. Затем В. разъясняет права. ФИО1 говорит, что нигде расписываться не будет. В. демонстрирует ему бланк прав. ФИО1 от подписи отказывается, о чем В. делает запись. ФИО1 знакомится с правами. Далее В. составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, задает ФИО1 вопросы по личности. ФИО1 отвечает на вопросы, что живет в <адрес>1, не работает, уволился, ищет работу. В. зачитывает ФИО1 протокол. ФИО1 от подписи отказывается, о чем В. вносит запись. Далее В. зачитывает порядок освидетельствования, ФИО1 отказывается от подписи в разъяснении порядка освидетельствования. В. демонстрирует ему прибор, свидетельство о поверке. ФИО1 говорит, что дышать не будет. Видеозапись №: установлено, что видеозапись продолжается, В. демонстрирует на камеру прибор, свидетельство о поверке, после спрашивает ФИО1, будет ли он проходить освидетельствование, ФИО1 говорит, что не будет. В. поясняет, что тогда будет составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 говорит, что не поедет. В. заполняет протокол, зачитывает его, дает ознакомиться ФИО1, последний знакомится, пишет в протоколе, что отказывается от медицинского освидетельствования, ставит подпись. После В. говорит, что видеозапись приостанавливается, так как будет заполняться протокол об административном правонарушении. Видеозапись №: установлено, что видеозапись продолжается В. поясняет, что составлен протокол об административном правонарушении, зачитывает его, демонстрирует ФИО1 ФИО1 от подписи в протоколе отказывается, о чем В. делает запись. Видеозапись №: установлено, что на видеозаписи зафиксирован автомобиль, которым управлял ФИО1 После произведенного осмотра ДВД-диск упаковывается в первоначальный бумажный конверт, бумажный конверт упаковывается в мульфору и приобщается, к материалам уголовного дела (л.д.64-71);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72;73-78);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории ОП МО МВД России «<адрес>» <адрес> автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, у Г. В ходе проведения выемки замечаний и дополнений не поступало, (л.д.46-49);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра предметов является автомобиль «№), государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №. Тип автомобиля легковой хэтчбек, цвет кузова черный, леворульный. При осмотре обнаружены следующие повреждения: повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера, сломан справа дефлектор капота, повреждено лакокрасочное покрытие левой накладки переднего левого крыла. Других видимых повреждений не обнаружено. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, (л.д.50-57).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не противоречат показаниям свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объёме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, а также его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: проживает с матерью, разведен, имеет сына О. г.р. В данное время не работает. По характеру спокойный, общительный. Жалоб и заявлений в администрацию МО «<адрес>» не поступало (л.д. 102).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч.1,2 ст.61 УК РФ).

Указанных в ст. 63 ч.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Пихаева