Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-3034/2017 М-3034/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3478/2017

Дело № 2-3478/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту не производятся, продолжительность просрочки составляет 1 147 дней, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик имеет задолженность в размере XXXX, из них: просроченная ссуда - XXXX, просроченные проценты - XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – XXXX, страховая премия – XXXX Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с требованиями, заявленными истцом, ссылаясь на доводы письменного отзыва, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве кредитору было известно с ДД.ММ.ГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ, а в суд истец обратился в ДД.ММ.ГГ года.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 28% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с разделом «Б» Договора, погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно по дату (число) подписания Кредитного договора, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно Выписке по счету платежи по кредиту по условиям договора ответчиком не производятся, что не оспаривал ответчик, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX, из них: просроченная ссуда - XXXX, просроченные проценты - XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – XXXX, страховая премия – XXXX

В соответствии со ст.330 ГК РФ и согласно п.6 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки, таким образом, требования истца о взыскании указанных штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последнее гашение кредита ответчиком произведено ДД.ММ.ГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГ. Кроме того, за взысканием задолженности по кредиту истец обращался ранее с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ по которому был вынесен ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по Кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко