Приговор № 1-150/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 14 августа 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Сосновских Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством заключения с КГКУ «Управление социальной защиты населения» социального контракта на получение государственной социальной помощи отдельным категориям граждан, предусмотренной постановлением Правительства Красноярского края № 507-п от 30 сентября 2013 года «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», согласно которому право на получение государственной помощи имеют проживающие на территории Красноярского края малоимущие одиноко проживающие граждане, малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные частью 1 статьи 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Законом Красноярского края № 10-4371 от 19 ноября 2020 года «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району заведомо ложные и недостоверные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере производства полуфабрикатов и колбас населению с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на приобретение оборудования для осуществления данной предпринимательской деятельности (самозанятости), а именно: хинкальница «.....» стоимостью 6 000 рублей, морозильный ларь «.....» 560 кг стоимостью 43 301 рубль, набор посуды ..... стоимостью 17 250 рублей, морозильный шкаф ..... стоимостью 53 900 рублей, планетарный тестомес ..... стоимостью 46 009 рублей, вакуумный упаковщик ..... стоимостью 9 900 рублей, мясорубка электрическая ..... стоимостью 35 900 рублей, тестораскатная лапшерезка ..... ..... стоимостью 35 145 рублей, измельчитель ..... стоимостью 3 000 рублей, аппарат для формирования пельменей и вареников стоимостью 12 420 рублей, электроплита «.....» стоимостью 40 491 рубль, набор ножей ..... стоимостью 7 499 рублей, стол разделочный производственный из нержавеющей стали стоимостью 21 850 рублей, весы электронные ..... стоимостью 3 289 рублей, шприц колбасный ..... стоимостью 14 046 рублей, на общую сумму 350 000 рублей, без намерения их приобрести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении в территориального отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества при получении выплат, действуя умышленно из корыстных побуждений, заключила с КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по Богучанскому району ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях последней, введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и посчитавшей представленные ею сведения достоверными, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предмет предоставления государственной социальной помощи и реализации программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно разделу 2 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «УСЗН» обязалось выплатить заявителю единовременную денежную выплату в размере 350 000 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по мере наступления расходных обязательств, определенных программой социальной адаптации, являющейся приложением № к форме вышеуказанного социального контракта. В соответствии с указанной программой социальной адаптации ФИО1, являясь получателем государственной помощи на основании социального контракта, приняла на себя обязательства по приобретению основных средств, расходных материалов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району подтверждающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ государственная помощь по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей была направлена КГКУ «УСЗН» на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Согласно подпункту 6 пункта 4.1 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы и предоставить в Управление подтверждающие документы.

Согласно подпункту 12 пункта 4.1 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана расходовать государственную помощь, полученную в объёме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные ею в качестве государственной помощи по настоящему социальному контракту для приобретения оборудования для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости) в сфере производства полуфабрикатов и колбас населению, а именно: хинкальница «Люкс» стоимостью 6 000 рублей, морозильный ларь «Бирюса» 560 кг стоимостью 43 301 рубль, набор посуды ..... стоимостью 17 250 рублей, морозильный шкаф ..... стоимостью 53 900 рублей, планетарный тестомес ..... стоимостью 46 009 рублей, вакуумный упаковщик ..... стоимостью 9 900 рублей, мясорубка электрическая ..... стоимостью 35 900 рублей, тестораскатная лапшерезка ..... стоимостью 35 145 рублей, измельчитель ..... стоимостью 3 000 рублей, аппарат для формирования пельменей и вареников стоимостью 12 420 рублей, электроплита .....» стоимостью 40 491 рубль, набор ножей ..... стоимостью 7 499 рублей, стол разделочный производственный из нержавеющей стали стоимостью 21 850 рублей, весы электронные ..... стоимостью 3 289 рублей, шприц колбасный ..... стоимостью 14 046 рублей, на общую сумму 350 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ их не приобрела, денежные средства в сумме 350 000 рублей потратила по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив Министерству социальной политики Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась, пояснила, что в августе 2022 года прекратила брачные отношения с супругом и осталась с двумя несовершеннолетними детьми, в связи с чем возникли финансовые проблемы. От знакомых узнала, что в Богучанском районе КГКУ «ЦСЗН» реализуется программа по поддержке предпринимателей и самозанятых для организации бизнес-проектов путем заключения социального контракта и предоставления беспроцентных и безвозвратных денежных средств на развитие бизнеса, в связи с чем она решила подать документы на получение таких денежных средств. При составлении документов ей была сначала одобрена сумма 120 000 рублей, которая впоследствии возросла до 350 000 рублей. В сентябре 2023 года она на личном приеме обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, представила копию паспорта, справки по форме 2-НДФЛ на себя, копии паспортов своих несовершеннолетних детей, свидетельства об их рождении, а также список необходимого оборудования с указанием его стоимости. При подаче документов и заключении социального контракта ей было разъяснено, что данные денежные средства являются целевыми, ей необходимо приобрести оборудование, указанное в приложении к социальному контракту, и предоставить подтверждающие это документы. В случае, если она не приобретет на данные денежные средства оборудование, она должна была вернуть денежные средства. После подписания социального контракта на указанный ею банковский счет, открытый на ее имя, в октябре 2023 года поступила сумма 350 000 рублей, которые она потратила на ремонт отопления в доме и иные личные нужды. Дополнительно пояснила, что задолженность по социальному контракту частично погасила, о чем представила копию квитанции на сумму 1 500 рублей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, являющейся начальником ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району с заявлением о выделении в рамках социальной помощи денежных средств на осуществление предпринимательской деятельности, представив пакет документов с предварительным счетом на приобретение оборудования для осуществления данной предпринимательской деятельности (самозанятости), а именно: хинкальница «.....» стоимостью 6 000 рублей, морозильный ларь «..... 560 кг стоимостью 43 301 рубль, набор посуды ..... стоимостью 17 250 рублей, морозильный шкаф ..... стоимостью 53 900 рублей, планетарный тестомес ..... стоимостью 46 009 рублей, вакуумный упаковщик ..... стоимостью 9 900 рублей, мясорубка электрическая ..... стоимостью 35 900 рублей, тестораскатная лапшерезка ..... стоимостью 35 145 рублей, измельчитель ..... стоимостью 3 000 рублей, аппарат для формирования пельменей и вареников стоимостью 12 420 рублей, электроплита .....» стоимостью 40 491 рубль, набор ножей ..... стоимостью 7 499 рублей, стол разделочный производственный из нержавеющей стали стоимостью 21 850 рублей, весы электронные ..... стоимостью 3 289 рублей, шприц колбасный ..... стоимостью 14 046 рублей, на общую сумму 350 000 рублей. Рассмотрев ее заявление и осуществив проверку представленных документов, комиссия ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району приняла положительное решение о предоставлении государственной социальной помощи ФИО1 в размере 350 000 рублей. В этой связи со ФИО1 был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого она была обязана приобрести материально-производственные запасы и отчитаться об этом в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району. В течение срока действия указанного социального контракта отчета от ФИО1 не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району было принято решение о прекращении оказаний государственной помощи с досрочным расторжением социального контракта, о чем ФИО1 была уведомлена путем направления почтового отправления, от получения которого она уклонилась. Причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила, в настоящее время в Богучанском районном суде Красноярского края находится гражданское дело по исковому заявлению территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району к ФИО1 о возмещении ущерба. С заявлением о преступлении в правоохранительные органы представитель ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району не обращался, в марте 2024 года исполнение социальных контрактов начали проверять органы полиции, в связи с чем было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она трудоустроена в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в должности начальника отдела реализации социальной гарантии, в чьи обязанности входила проверка документов на определение права, подписание к выплате, подготовка документов для подписания социального контракта, подписание отчета по социальному контракту, а также иные направления в работе. ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району обратилась ФИО1 с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в области изготовления полуфабрикатов и колбас, обосновав свою трудную жизненную ситуацию тем, что работает в бюджетной сфере, одна воспитывает двоих детей-школьников, половина заработной платы уходит на оплату коммунальных услуг, желает улучшить своей материальное положение путем развития своего бизнеса с целью преодоления сложной жизненной ситуации. Далее сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району была проведена проверка по данному заявлению, которая включала в себя направление межведомственных запросов о подлинности документов и сведений, которые предоставила ФИО1 В результате проверки было принято решение о заключении со ФИО1 социального контракта, поскольку последняя подпадала под категорию граждан, которые имеют право на получение государственной социальной помощи. Так, между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и ФИО1 был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, к которому была разработана программа социальной адаптации, согласно которой в данный период времени ФИО1 обязана приобрести материально-производственные запасы, а именно имущество для оказания услуг по изготовлению и продаже полуфабрикатов и колбас, предоставить в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 000 рублей были направлены на расчетный счет по реквизитам, указанным ФИО1 Вместе с тем, в нарушение обязательств, возложенных на ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ последняя какие-либо документы, подтверждающие выполнение условий социального контракта в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, не предоставила, в связи с чем условия данного социального контракта ФИО1 считаются невыполненными, а она обязана возвратить ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> полученные денежные средства в размере 350 000 рублей (том №, л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она трудоустроена в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в должности ведущего специалиста-эксперта отдела реализации социальной гарантии, в чьи обязанности входит прием заявлений, подготовка документов для подписания социального контракта, принятие отчета по социальному контракту, а также иные направления в работе. ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району обратилась ФИО1 с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в области изготовления полуфабрикатов и колбас, обосновав свою трудную жизненную ситуацию тем, что работает в бюджетной сфере, одна воспитывает двоих детей-школьников, половина заработной платы уходит на оплату коммунальных услуг, желает улучшить своей материальное положение путем развития своего бизнеса с целью преодоления сложной жизненной ситуации. После предоставления ФИО1 пакета документов специалистами ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району проведена проверка по данному заявлению ФИО1, которая включала в себя направление межведомственных запросов о подлинности предоставленных документов и сведений, которые он предоставил. По окончании проверки было принято решение о заключении со ФИО1 социального контракта, поскольку последняя подпадала под категорию граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, в связи с чем между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и ФИО1 был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, к которому была разработана программа социальной адаптации, согласно которой в указанный период времени ФИО1 была обязана приобрести материально-производственные запасы, предоставить в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району документы, подтверждающие приобретение следующего имущества: хинкальница «Люкс» стоимостью 6 000 рублей, морозильный ларь «Бирюса» 560 кг стоимостью 43 301 рубль, набор посуды ..... стоимостью 17 250 рублей, морозильный шкаф ..... стоимостью 53 900 рублей, планетарный тестомес ..... стоимостью 46 009 рублей, вакуумный упаковщик ..... стоимостью 9 900 рублей, мясорубка электрическая ..... стоимостью 35 900 рублей, тестораскатная лапшерезка ..... стоимостью 35 145 рублей, измельчитель ..... стоимостью 3 000 рублей, аппарат для формирования пельменей и вареников стоимостью 12 420 рублей, электроплита ..... стоимостью 40 491 рубль, набор ножей ..... стоимостью 7 499 рублей, стол разделочный производственный из нержавеющей стали стоимостью 21 850 рублей, весы электронные ..... стоимостью 3 289 рублей, шприц колбасный ..... стоимостью 14 046 рублей, на общую сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 000 рублей были направлены на расчетный счет по реквизитам, указанным ФИО1 Между тем, в нарушение подпункта 6 пункта 4 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ какие-либо документы, подтверждающие выполнение условий социального контракта в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> не предоставила, то есть не выполнила условия данного социального контракта, в связи с чем была обязана возместить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по инициативе Получателя), а также в случае выявления факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, чего ею сделано не было (том №, л.д. 176-179);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в августе 2023 года она обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району с заявлением о предоставлении денежных средств для организации собственного бизнеса по изготовлению мясных полуфабрикатов, после чего ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен социальный контракт, на основании которого в октябре 2023 года на ее расчетный счет перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые она, вопреки условиям социального контракта, потратила на личные нужды, не осуществив покупку необходимого оборудования (том №, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен жилой дом и прилегающая территория к дому по адресу: <адрес>, на предмет нахождения оборудования для изготовления полуфабрикатов и колбас, предусмотренного социальным контрактом, которого обнаружено не было (том №, л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес> по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка в нем (том №, л.д. 38-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у представителя потерпевшего ФИО8, начальника ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, изъяты документы по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению индивидуальной деятельности ФИО1 (том №, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению индивидуальной деятельности ФИО1, а именно: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 5 листах, копия паспорта серии 0405 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копия СНИЛС № на имя ФИО1 на 1 листе, копия паспорта серии 0419 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копия СНИЛС № на имя ФИО2 на 1 листе, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023 год на ФИО2 на 1 листе, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023 год на ФИО2 на 1 листе, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023 год на ФИО1 на 1 листе, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 1 листе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 год на имя ФИО1 на 1 листе, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 на 15 наименований товара на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой собственником участка является ФИО1, выполненная на 6 листах, выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на здание по адресу <адрес>, на 8 листах, реквизиты расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, информация СМЭВ по СНИЛС № на имя ФИО2 на 1 листе, информация СМЭВ по СНИЛС № на имя ФИО2 на 1 листе, сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ на имя ФИО1 на 1 листе, сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ на имя ФИО2 на 1 листе, информирование из ЕГИССО по СНИЛС, выписка сведений о фактах назначения на имя ФИО1 на 3 листах, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений на ФИО2 на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости сведений на ФИО1, согласно которой последняя является владельцем земельного участка и здания по адресу: <адрес>, на 2 листах, сведения о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физического лица ФИО1 (СНИЛС №) за 2022-2023 года на 2 листах, расчет СДД на 1 листе, уведомление о предоставлении Государственной социальной помощи на основании социального контракта (решение о назначении/об отказе в назначении), направленное от ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в адрес ФИО1 по адресу проживания: <адрес>, протокол № о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (решение о назначении/об отказе в назначении) на 1 листе формата А4, уведомление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (решение о назначении/об отказе в назначении), направленное от ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта, направленное от ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в адрес ФИО1 на 1 листе, уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм социальных выплат на 2 листах, квитанция с реквизитами для возмещения государственной социальной помощи по социальному контракту ФИО1 на 1 листе, скрин-шот из ГИС «АСП», в котором содержатся сведения о зачислении ФИО1 в список получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан». Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том №, л.д. 65-71, 141-145, 146-148);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на основании запроса, согласно сведений из которой денежные средства в сумме 350 000 рублей поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (том №, л.д. 173-174, 175).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о квалификации преступных действий подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему:

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке (пункт 15 постановления).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

При таких обстоятельствах из квалификации действий подсудимой подлежит исключению указание на мошенничество при получении иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Поскольку совершенным преступлением сумма похищенного превысила двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак «причинение преступлением ущерба в крупном размере», является обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «Богучанская РБ», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимой двоих детей, проходящих обучение в КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж», которым она оказывает материальную помощь, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба в размере 1 500 рублей (чек по операции от 27 июля 2025 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, характеризующейся положительно, сведения из КГБУЗ «Богучанская РБ», в связи с чем, принимая во внимание поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, ее трудоспособный возраст, наличие официального места работы, имущественное положение и возможность получения ею дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимой, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев равными частями, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ежемесячно она направляет денежные средства в размере около 10 000 руб. своим двоим сыновьям, которые проходят обучение в КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж», а также у нее имеются денежные обязательства перед кредитными организациями.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 50, части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая не отказалась от участия защитника в судебном заседании, была согласна на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 6 228 руб. в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации выплату штрафа ФИО1 рассрочить на срок 20 (двадцать) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Красноярскому краю .....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход государства расходы на оплату услуг защитника в размере 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, а именно документы по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, а хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Богучанский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья Е.Е. Галицкая