Приговор № 1-67/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-67/2024

66RS0038-01-2024-000325-50

№1-67/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 03 июля 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителей Садыкова Р.Р., Камериловой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирпищикова Э.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки ...., зарегистрированной по адресу: .... и проживающей по адресу: .... имеющей полное среднее образование, разведенной, работающей Валберис ...., упаковщиком, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, по делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000, у ФИО1, находящейся в городе ...., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неограниченного круга лиц, в ходе оказания туристических услуг населению от имени ИП ФИО2 №5, ИНН <*****>, путем обмана.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 00.00.0000, ФИО1, находясь в офисе, расположенном в ...., путем обмана Потерпевший №1, имея доступ к личному кабинету турагента ИП ФИО2 №5 на веб-сайте туроператора ООО «<*****>», не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, создала заявку на предоставление туристического продукта, стоимостью <*****> рублей, чем создала видимость добросовестности своих намерений, относительно реализации туристического продукта, имея реальную возможность выполнения принятых на себя обязательств, заранее не намереваясь их исполнять.

Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно оплаты туристического продукта, передала ФИО3 денежные средства, в счет оплаты стоимости туристического продукта, а именно: 00.00.0000, находясь в офисе, расположенном в ...., передала ФИО1 <*****> рублей; 00.00.0000, находясь в офисе, расположенном в ...., передала ФИО1 <*****> рублей; а также по просьбе ФИО1 перевела в счет оплаты стоимости туристического продукта денежные средства, а именно: 00.00.0000, в <*****> часов <*****> минут, с банковского счета ***, открытого 00.00.0000 в отделении АО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, перевела <*****> рублей, в счет оплаты туристического продукта, на банковский счет ***, открытый 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: .... на имя дочери ФИО5. - ФИО2 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, и привязанную к счету банковскую карту ***, находящуюся в пользовании ФИО1; 00.00.0000, в <*****> часов <*****> минуты, с банковского счета ***, открытого 00.00.0000 в отделении АО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, перевела <*****> рублей, в счет оплаты туристического продукта, на банковский счет ***, открытый 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: ...., на имя дочери ФИО1 - ФИО2 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, и привязанную к счету банковскую карту ***, находящуюся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО1, заверив Потерпевший №1, что оплата произведена в полном объеме, умышленно не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств, впоследствии распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 00.00.0000, ФИО1, находясь в офисе, расположенном в ...., путем обмана Потерпевший №3, имея доступ к личному кабинету турагента ИП ФИО2 №5 на веб-сайте туроператора ООО «<*****>», не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, создала заявку на предоставление туристического продукта, стоимостью <*****> рублей, чем создала видимость добросовестности своих намерений, относительно реализации туристического продукта, имея реальную возможность выполнения принятых на себя обязательств, заранее не намереваясь их исполнять.

Потерпевший №3, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно оплаты туристического продукта, по ее просьбе, в тот же день, 00.00.0000, в <*****> часов <*****> минуты, с банковского счета ***, открытого 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: ...., на ее имя, перевела <*****> рублей, в счет оплаты туристического продукта, на банковский счет ***, открытый 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: ...., на имя дочери ФИО1 - ФИО2 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, и привязанную к счету банковскую карту ***, находящуюся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО1, заверив Потерпевший №3, что оплата произведена в полном объеме, умышленно не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств, впоследствии распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 00.00.0000, в дневное время, ФИО1, находясь в офисе, расположенном в ...., путем обмана мужа ФИО4 - ФИО32, имея доступ к личному кабинету турагента ИП ФИО2 №5 на веб-сайте туроператора ООО «<*****>», не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, создала заявку на предоставление туристического продукта, стоимостью <*****> рублей, чем создала видимость добросовестности своих намерений, относительно реализации туристического продукта, имея реальную возможность выполнения принятых на себя обязательств, заранее не намереваясь их исполнять.

ФИО32, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным последней в заблуждение относительно оплаты туристического продукта, в тот же день, 00.00.0000, находясь в офисе, расположенном в ...., передал ФИО1 денежные средства в сумме <*****> рублей, принадлежащие его жене ФИО4 в счет оплаты 50 % стоимости туристического продукта.

После чего, ФИО1, заверив ФИО32, что оплата 50 % стоимости произведена в полном объеме, умышленно не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств, впоследствии распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

00.00.0000, в дневное время, у ФИО1, находящейся в офисе, расположенном в ...., возник преступный умысел, направленный на хищение, в ходе оказания туристических услуг населению от имени ИП ФИО2 №5, ИНН <*****>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 00.00.0000, ФИО1, находясь в офисе, расположенном в ...., путем обмана Потерпевший №2, имея доступ к личному кабинету турагента ИП ФИО2 №5 на веб-сайте туроператора ООО «<*****>», не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, создала заявку на предоставление туристического продукта, стоимостью <*****> рублей, чем создала видимость добросовестности своих намерений, относительно реализации туристического продукта, имея реальную возможность выполнения принятых на себя обязательств, заранее не намереваясь их исполнять.

Потерпевший №2, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно оплаты туристического продукта, по ее просьбе, перевела в счет оплаты стоимости туристического продукта денежные средства, а именно: 00.00.0000, в <*****> часов <*****> минут, с банковского счета ***, открытого 00.00.0000 в дополнительном офисе .... ПАО «<*****>», расположенном по адресу: .... на ее имя, перевела <*****> рублей на банковский счет ***, открытый 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: ...., на имя дочери Потерпевший №2 - ФИО2 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая в свою очередь, в тот же день, 00.00.0000, в <*****> часов <*****> минуту, с банковского счета № *** открытый 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: ...., на ее имя, перевела <*****> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, в счет оплаты туристического продукта, на банковский счет ***, открытый 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: ...., на имя дочери ФИО1 - ФИО2 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, и привязанную к счету банковскую карту ***, находящуюся в пользовании ФИО1; 00.00.0000, в <*****> часов <*****> минут, с банковского счета ***, открытого 00.00.0000 в дополнительном офисе ФИО12 ПАО «<*****>», расположенном по адресу: .... на ее имя, перевела <*****> рублей, в счет оплаты туристического продукта, на банковский счет ***, открытый 00.00.0000 в отделении ПАО «<*****>» ***, расположенном по адресу: ...., на имя дочери ФИО1 - ФИО2 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, и привязанную к счету банковскую карту ***, находящуюся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО1, заверив Потерпевший №2, что оплата произведена в полном объеме, умышленно не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств, впоследствии распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в размере <*****> рублей, потерпевшей Потерпевший №3, причинен значительный материальный ущерб в размере <*****> рублей, потерпевшей ФИО32, причинен значительный материальный ущерб в размере <*****> рублей, потерпевшей ФИО33, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей, а всего на общую сумму <*****> рублей, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 указала, что с 00.00.0000 по найму она работала в магазине «<*****>», а по совместительству в турагентстве, индивидуальным предпринимателем которого являлась ФИО34 В одном помещении с магазином, арендовала офис ИП ФИО2 №5. С обратившимися в турагентсво клиентами договоры заключала она. Для работы от имени ИП были заключены агентские договоры с туроператорами: «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», и другими, на сайтах которых были зарегистрированы личные кабинеты от имени ФИО47, к которым у нее имелся доступ. Для деятельности турагенства они использовали расчетный счет, ранее открытый ФИО2 №5 в ПАО «<*****>». Отчетностью в ФНС занималась ФИО2 №5 Первичную документацию (договоры, приходные кассовые ордеры) она передавала ФИО2 №5 Оплата услуг клиентами осуществлялась либо наличными денежными средствами, либо на расчетный счет открытый на имя ее дочери в ПАО «<*****>», к которому у нее имеется доступ. С туроператорами она рассчитывалась используя банковское приложение. В период деятельности, три раза в турагентство обращалась Потерпевший №1, для оформления путевок, которая всегда уезжала на отдых без каких либо проблем, но в один из раз ФИО49, в счет оплаты услуг по оформлению путевки рассчиталась наличными денежными средствами. В этот день, из офиса похитили сумку с денежными средствами ФИО49. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Она вложила денежные средства других клиентов в счет оплаты туроператору стоимость путевки ФИО49. Летом 00.00.0000, ФИО49 вновь обратилась в турагентсво с целью оформления путевки в ..... Она на сайте туроператора «ФИО19» подобрала путевку на двух человек, общей стоимостью <*****> рублей, данная стоимость была обозначена туроператором. ФИО49 оплатила 50 % стоимости услуг в день обращения. Она оставила заявку на тур в личном кабинете. По условиям тур оператора «ФИО19», в течении трех суток возможно произвести оплату 50 % стоимости тура, а оставшиеся денежные средства до истечения двух недель до вылета. В случае если в течении трех суток оплата не произошла, то заявка снимается. В случае если заявка снимается, то имеется возможность оставить новую заявку, но на других условиях, то есть стоимость тура увеличится. В течении трех дней по заявке тур оператора она не внесла оплату по заявке ФИО49, а денежные средства внесла за тур предыдущего клиента. Через три дня заявка ФИО49 была аннулирована. В дальнейшем ФИО49 оплатила оставшиеся 50 % стоимости тура, какую то часть стоимости она оплатила наличными денежными средствами, а какую то переводом на счет банковской карты. Полученные денежные средства она внесла за путевку другого клиента. В течении всего времени ФИО49 обращалась к ней уточнить состояние тура. Она уточняла информацию, на сайте транспортного перевозчика, о возможности оформления билетов на даты согласно путевки ФИО49, после чего отвечала, что ФИО21 состоится. Она понимала, что стоимость путевки ФИО49 становится выше, но продолжала получать от ФИО49 денежные средства, поскольку надеялась, что сможет оформить тур за счет привлечения новых клиентов. Когда наступила дата вылета ФИО49, она попыталась найти денежные средства для оформления путевки ФИО49, но не смогла, в связи с чем написала ФИО49 расписку о возмещении ей денежных средств. В настоящий момент она возместила ей <*****> рублей. Летом 00.00.0000, к ней обратилась ранее знакомая Потерпевший №3, с целью оформления путевки в .... на двух человек. На сайте туристического оператора «<*****>», она подобрал подходящий для нее тур. Потерпевший №3 в тот же день оплатила полную стоимость путевки, посредством перевода на банковскую карту, открытую на имя ее дочери в ПАО «<*****>», находящуюся в ее пользовании. Она забронировала тур на имя Потерпевший №3 в личном кабинете на сайте туроператора, а также выписала приходный кассовый ордер, подтверждающую факт оплаты Потерпевший №3 денежных средств. Письменный договор о предоставлении туристических услуг с Потерпевший №3 они не заключали. Полученными от Потерпевший №3 денежными средствами она заплатила за тур других клиентов, но каких именно сказать затрудняется. Все средства полученные от Потерпевший №3 были потрачены на туры других, ранее обратившихся клиентов. По условиям туроператора «ФИО19», в случае отсутствия оплаты, заявка аннулируется в течении двух суток. В связи с отсутствием оплаты за тур Потерпевший №3, заявка была аннулирована туроператором, но у нее имелась возможность подать новую заявку на других условиях, то есть дороже стоимости путевки оплаченной Потерпевший №3. Чем ближе к дате вылета, тем больше растет стоимость путевки, это зависит от различных факторов таких как, стоимость перелета и проживания в отеле. Разницу в стоимости туров она намеревалась возместить за собственный счет, а также за счет новых клиентов. В дальнейшем Потерпевший №3 обращалась к ней уточнить о состоянии путевки, состоится ли тур. На это она поясняла, что все в порядке и вылет состоится, надеясь на то, что успеет оформить новый тур. Перед датой вылета, зная о том, что заявка аннулирована, а новую заявку она отправить не смогла, она сообщила Потерпевший №3 о том, что вылет не состоится, потому что отменили самолет, кроме того она сказала Потерпевший №3 о том, что оформит возврат средств у тур оператора, поскольку хотела успокоить ее. В дальнейшем она рассказала Потерпевший №3 правду. Она потребовала, чтобы ее дочь написала расписку о возврате оплаченных за тур денежных средств. Дочь написала Потерпевший №3 расписку, которую отправила Потерпевший №3. В настоящий момент она возместила Потерпевший №3 <*****> рублей. В 00.00.0000, с целью приобретения путевки в .... к ней, обратился ранее знакомый ФИО48. Она подобрала подходящий для него тур. Стоимость путевки составила около <*****> рублей. Он оплатил 50 % стоимости путевки, наличными денежными средствами, а она оформила заявку на сайте туроператора. Согласно договоренности, вторую часть оплаты необходимо будет внести за две недели до вылета. Она выписала приходный кассовый ордер, подтверждающую оплату 50 % стоимости путевки. Письменный договор они не заключали. Полученными денежными средствами она ни как не распорядилась, поскольку в тот же день ей позвонила жена ФИО48 и попросила отменить заявку в ...., а составить новую в ..... В дальнейшем она подбирала туры в .... и отправляла жене ФИО48 предложения в мессенджере «Ватсапп», но ФИО48 отказывалась от них. С начала деньги оплаченные ФИО48 находились у нее, а затем она оплатила этими средствами стоимость путевки других клиентов. Для оплаты было необходимо было внести денежные средства на счет. На какой счет она внесла денежные средства сказать затрудняется, поскольку потеряла банковскую карту, а у нее остался только доступ к мобильному приложению и для того чтобы внести денежные средства на счет она обращалась к своим знакомым и прохожим, которым передавала денежные средства. Они вносили денежные средства на счета свих банковских карт, и оплачивали туры клиентов по предоставленным ею реквизитам. В 00.00.0000 ФИО48 обратилась к ней с цель отказа от тура и возврате денежных средств. Не смотря на то, что заявка была аннулирована, а денежные средства в счет оплаты тура она не вносила, она сказала ФИО48 о том, что для оформления возврата средств, ей необходим ее паспорт, который попросила скинуть в мессенджер «Ватсапп». В дальнейшем она рассказала ФИО48 правду. Она сказала, что вернет ей денежные средства, тогда ФИО48 потребовала написать расписку о возврате. Она написала расписку и передала ее ФИО48. В настоящий момент она возместила ей <*****> рублей. 00.00.0000 к ней обратилась ФИО2 №2 для приобретения туристической путевки в Турцию, на двух человек. Она, на сайте тур оператора «<*****>», подобрала подходящий для нее тур. Стоимость ФИО21 составила около <*****> рублей. Письменный договор они не заключили. ФИО2 №2 оплатила 50 % стоимости, переводом или наличными денежными средствами, точно не помнит. Она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающий оплату и оформила заявку на сайте туроператора. Вторая часть стоимости должны была быть оплачена за две недели до вылета. В дальнейшем ФИО50 оплатила и вторые 50 % стоимости путевки. Полученными денежными средствами она оплатила путевки других клиентов. Перед вылетом она сказала ФИО50, что вылет не состоится по какой именно причине точно не помнит. Не смотря на то, что она знала о том, что оплату путевки не совершила, а заявка была аннулирована, сказала ФИО50, что после первого взноса она совершила оплату туроператору, а после второго взноса не успела совершить перевод и в связи с этим туроператором был наложен штраф. Тогда ФИО50 потребовала написать расписку о возврате денежных средств. Она напирала расписку и передала ее ФИО50. В настоящий момент она возместила <*****> рублей. 00.00.0000 она получила перевод от Потерпевший №3 в размере <*****> рублей. В тот же день она совершила покупки, через онлайн банк на сумму <*****> рублей и <*****> рублей. Она оплатила туры других клиентов. Кроме того, в тот же день она совершила перевод на сумму <*****> рублей на карту открытую на имя ФИО35 Возможно это перевод оплаты за отель. Когда не было возможности оформить тур у оператора она оформляла заявку на прямую на сайтах отелей. В тот же день она совершила 2 покупки, через онлайн банк на суммы по <*****> рублей. Она не помнит, возможно оплата тура самолета или отеля. 00.00.0000 она совершила покупку, через онлайн банк на сумму по <*****> рублей. Возможно это оплата ФИО21 самолета или отеля. 00.00.0000 она совершила покупку, через онлайн банк на сумму по <*****> рублей. Она не помнит, возможно оплата тура самолета или отеля. 00.00.0000 она совершили покупку, через онлайн банк на сумму по <*****> рублей. Она не помнит, возможно оплата ФИО21 самолета или отеля. 00.00.0000 она получила перевод в счет оплаты тура от ФИО49 в размере <*****> рублей. В тот же день она совершила перевод на сумму <*****> рублей на карту «<*****>» Она не помнит, возможно оплата тура самолета или отеля. 00.00.0000 она получила перевод в счет оплаты тура от ФИО2 №1 в размере <*****> рублей. В тот же день она совершила покупку на сумму <*****> рублей. Она не помню, возможно оплата тура самолета или отеля. 00.00.0000 она совершила покупку, через онлайн банк на сумму <*****> рублей. Она не помнит, возможно оплата ФИО21 самолета или отеля. 00.00.0000 она получила перевод в счет оплаты тура от ФИО50 в размере <*****> рублей. В тот же день она совершила покупки на сумму <*****> и <*****> рублей. Она не помнит, возможно оплата тура самолета или отеля. (т. 2 л.д. 171-175, т. 3 л.д. 1-4)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 00.00.0000 следует, что просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО2 №5 и ФИО1 по факту совершения в отношении нее мошеннических действий (т. 1 л.д.29)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в турагенстве <*****> с 00.00.0000 она неоднократно приобретала туристический продукт, приобретала путевки. Занимались этим ФИО3 и ФИО47. В 00.00.0000 она вновь обратилась к ФИО3, хотели пансионат «<*****>», при этом общалась она в мессенджере «<*****>». Она приехала в офис в начале 00.00.0000 по адресу .... в турагенство <*****>. Заплатила <*****> рублей, ей выписали квитанцию. Сумма путевки составляла <*****> рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год. 00.00.0000 она внесла наличными <*****> рублей, ФИО3 выдала квитанцию на ИП ФИО47 ***. Оставшуюся сумму должна была внести за две недели. 00.00.0000 она внесла <*****> рублей, ФИО3 вновь выдала квитанцию. Оставшуюся сумму <*****> рублей переводом 00.00.0000 на карту дочери ФИО3 по номеру телефона. Следующий перевод 00.00.0000 – <*****> рублей. По <*****> написала, что они в полном расчете. Ей высланы ваучер, заказ. За неделю до вылета ей не было напоминания, звонили ФИО3, которая говорила, что компьтер сломан, много туристов, то не успевала, потом ФИО3 ввела ее в заблуждение. После Щербакова не отвечала на ее звонки. ФИО47 ей сказала, что нет билетов. 00.00.0000 она приехала в агентство, высказала претензию, ФИО3 ей призналась, что денег нет, украли из офиса, путевок нет. Также она звонила в пансионат, где ей сказали, что в 00.00.0000 через несколько дней после оплаты бронь была снята.

Согласно копия заказа, создана заявка на проживание в пансионате «<*****>» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на имя Потерпевший №1, ФИО2 №8 (т. 1 л.д. 113)

Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** ИП ФИО2 №5 от 00.00.0000 следует, что от Потерпевший №1 произведена оплата на сумму <*****> рублей, кассир ФИО1 (т. 1 л.д. 114) Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** ИП ФИО2 №5 от 00.00.0000 следует, что от Потерпевший №1 произведена оплата на сумму <*****> рублей, кассир ФИО1 (т. 1 л.д. 115)

Согласно расписки от имени ФИО1 от 00.00.0000, ФИО1 обязалась вернуть Потерпевший №1 денежных средств в размере <*****> рублей за неоформленную путевку в пансионат «<*****>» с 00.00.0000 по 00.00.0000. (т. 1 л.д. 120)

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска приобщенного к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1, и переписки в мессенджере «<*****>» с абонентом «ФИО56», переписка в мессенджере «<*****>» с абонентом «ФИО57», детализация абонентских соединений абонента ***, аудиозапись разговора. (т. 1 л.д. 121-175), который признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 176)

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска содержащего движение денежных средств по счету ***, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «<*****>», в ходе которого установлен факт перевода на номер +*** в размере <*****> – 00.00.0000 и <*****> – 00.00.0000 (т. 1 л.д. 181-184), признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 185)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 00.00.0000 его жена обратилась в туристическое агентство «<*****>», офис которого, расположен по .... с целью оформления путевки в ..... Ранее они туда обращались, проблем с оформлением не возникало. Стоимость путевки составила около <*****> рублей. В 00.00.0000 супруга оплатила <*****> рублей наличными денежными средствами в счет оплаты стоимости тура. В 00.00.0000 супруга оплатила <*****> рублей наличными денежными средствами в счет оплаты стоимости тура. Оставшиеся денежные средства супруга перевела безналичным платежом на банковскую карту турагента. Таким образом они оплатили полную стоимость путевки. В конце 00.00.0000 они должны были лететь в тур, но за два три дня до вылета турагент позвонила его супруге и начала отговаривать ее от поездки, поясняя это тем, что самолеты падают и это опасно, на что они отвечали, что уверенно хотим лететь. А в дальнейшем турагент перестала отвечать на звонки его супруге. Затем со слов супруги ему стало известно, что она позвонила в отель, где ей пояснили, что их бронь снята. После этого супруга поехала к турагенту выяснить ситуацию, которая пояснила, что путевок и билетов нет, поскольку у нее похитили денежные средства. Турагент написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства, но поскольку денежные средства она не вернула его жена написала заявление в полицию. Полагает, что турагент путем обмана похитила принадлежащие им денежные средства. (т. 2 л.д. 108-110)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Невьянский» ФИО36, следует, что в период с 00.00.0000, по 00.00.0000, ФИО1, путем обмана, похитила денежные средства на сумму <*****> рублей, чем причинила Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. (т. 1 л.д. 98)

Из заявления Потерпевший №2 от 00.00.0000 следует, что просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму <*****> рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.47)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 00.00.0000 она с дочерью обратились в турагенство «<*****>» в ...., где был определен в ...., она перевела половину суммы. Когда надо было вылетать 00.00.0000, сказали, что готово, но когда приехали, сказали, что нет билетов и денежных средств. Тур должен был быть с 00.00.0000 на 7 дней. Стоимость путевки около <*****> рублей. Первый перевод 00.00.0000 был <*****> рублей, который отправила на номер карты «ФИО59» - это дочь ФИО3. Второй перевод 00.00.0000 в размере <*****> рублей. 00.00.0000 они приехали в турагенство, ФИО3 им сказала, что нет денег и путевки, просила подождать до 00.00.0000. 00.00.0000 от ФИО3 поступили <*****> рублей.

В судебном заседании в связи с противоречиями в части, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО3 пояснила, что для оформления необходимо внести предоплату, в размере 50 % стоимости, на сумму <*****> рублей, иначе курс евро может подняться и тогда стоимость тура увеличится, при этом попросила перевести денежные средства переводом по номеру телефона ***. Она плохо умеет пользоваться мобильными банковскими приложениями, поэтому 00.00.0000, с открытого на ее имя в ПАО «<*****>» банковского счета *** и выпущенной к нему банковской карты ***, совершила перевод на сумму <*****> рублей на открытый на имя ее дочери ФИО2 №1 в ПАО «<*****>» банковский счет № *** и выпущенную к ней банковскую карту ***, которую попросила перевести указанную сумму по номеру телефона +***, указанному ФИО3. В тот же день, она с открытого на ее имя в ПАО «<*****>» банковского счета *** и выпущенной к нему банковской карты ***, совершила перевод на сумму <*****> рублей по номеру телефона ***, то есть остатки денежных средств за тур. (т.1 л.д. 189-194). В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** ИП ФИО2 №5 от 00.00.0000 следует, что Потерпевший №2 произведена оплата на сумму <*****> рублей, кассир ФИО1 (т. 1 л.д. 200) Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** ИП ФИО2 №5 от 00.00.0000 следует, что Потерпевший №2 произведена оплата на сумму <*****> рублей, кассир ФИО1 (т. 1 л.д. 208)

Согласно копия заказа, создана заявка на проживание в отеле в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на имя ФИО33, ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 201)

Из договора от 00.00.0000 заключенного между турагенством <*****> в лице ФИО1 и ФИО37, следует о предоставлении туристического продукта (т. 1 л.д. 202-207)

Согласно расписки от имени ФИО1 от 00.00.0000, ФИО1 обязалась вернуть Потерпевший №2 денежных средств в размере <*****> рублей (т. 1 л.д. 209)

Из детализации оказанных услуг связи за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 абонента ***, следует, что данным абонентом состоялись соединения в абонентским номером +***. (т. 1 л.д. 210-228)

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска приобщенного к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №2 и переписки в мессенджере «<*****>» с абонентом «ФИО60». (т. 1 л.д. 229-323), который признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 233)

Согласно выписки движения денежных средств по счету *** открытому на имя Потерпевший №2 в ПАО «<*****>», произведено списание денежных средств 00.00.0000 в размере <*****> рублей на счет, получатель ФИО61 и 00.00.0000 в размере <*****> рублей на счет, получатель ФИО62 (т. 1 л.д. 237-239)

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1, показала, что 00.00.0000 ее мать с сестрой собрались ехать отдыхать. Ее мама попросила перевести денежные средства в размере <*****> рублей, а второй раз перевели на <*****> больше. Она перевела 50% от стоимости путевки по номеру телефона на номер счета дочери ФИО3. Чек скинули маме. ФИО3 сказала, что 00.00.0000 должны забрать путевки, они подошли к турагенству, все было закрыто, начали звонить и писать ФИО3, последняя не отвечала. После чего через некоторое время, они увидели ФИО13, та им сказала, что путевок и денег нет, из второй части их денежных средств она оплатила туроператору штраф. В этот же день ФИО3 им написала расписку.

В судебном заседании в связи с противоречиями в части, оглашены показания свидетеля ФИО2 №1 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в этот же день, ей позвонила мать, и попросила помочь перевести 50 % стоимости путевки в размере <*****> рублей по номеру телефона +***, поскольку она плохо пользуется банковскими мобильными приложениями. Для этого она перевела со счета ***, открытого на имя ее матери ПАО «<*****>» на счет ***, открытый на ее имя в ПАО «<*****>» денежный средства в размере <*****> рублей, а она в свою очередь перевела ту же сумму по номеру телефона ***. 00.00.0000 ей стало известно, что мать перевела оставшиеся 50 % стоимости путевки, но в связи с ростом курса евро общая стоимость путевки выросла и таким образом она перевела денежные средства в размере <*****> рублей. Кроме того, в тот же день ей позвонила дочь ФИО3, и так же подтвердила, что действительно они продают квартиру в .... и после продажи ФИО3 сможет вернуть нам деньги. 00.00.0000 ее мать написала заявление в полицию. (т. 1 л.д. 240-243) В судебном заседании свидетель подтвердила показания.

00.00.0000 произведен осмотра оптического диска с переписка в мессенджере «<*****>» с абонентом «ФИО2 №4».(т. 1 л.д. 246-250, т. 2 л.д. 1-4), который признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 5)

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска содержащий движение денежных средств по счету ***, открытый на имя ФИО2 №1 в ПАО «<*****>», из которого обнаружена информация о переводе денежных средств в размере <*****> рублей (т. 2 л.д. 8-11), который признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 12)

В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 (дочь потерпевшей), показала по обстоятельствам обращения с матерью в турагенство «<*****>», где выбрали путевку, оформлением занималась ФИО3, в дальнейшем без ее участия мама осуществляла перевод денежных средств. 00.00.0000 по приезду в турагенство ФИО3 сказала им, что не успела внести второй взнос, денежные средства не вернулись, также в указывала на штраф, написала им расписку. Вернулись им только <*****> рублей.

Из заявления Потерпевший №3 от 00.00.0000 следует, что просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 00.00.0000 введя ее в заблуждение, похитила денежные средства в размере <*****> рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.61)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что 00.00.0000 у нее был юбилей, у дочери исполнилось 15 лет, они решили приобрести путевку. 00.00.0000 она находилась в ...., зашла в турагенство «<*****>», ФИО3 стала подбирать тур в ...., через туроператора <*****>. Она купила путевку за <*****> рублей и 00.00.0000 должен быть вылет. Денежные средства она перевела на карту дочери ФИО3, ФИО3 ей выдала ваучер, квитанцию.В день вылета она позвонила ФИО3, последняя сказала, что не надо собираться, вылет откладывается, она их переоформит. Далее она позвонила в <*****>, ей там сказали, что договор расторгнут с <*****> из-за многочисленных нарушений, рекомендовали обратиться в полицию. Далее она позвонила ФИО3, которая ей сказала, что ее обманула, обещала вернуть денежные средства, написала расписку. Она обратилась в полицию. Вернули ей <*****> рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** ИП ФИО2 №5 от 00.00.0000 следует, что Потерпевший №3 произведена оплата на сумму <*****> рублей, кассир ФИО1 (т. 2 л.д. 34)

Согласно копия заказа, создана заявка на проживание в отеле в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на имя Потерпевший №3, ФИО38 (т. 2 л.д. 29-33)

Согласно расписки от имени ФИО2 №4 от 00.00.0000, последняя обязалась вернуть долг матери ФИО1 Потерпевший №3 денежных средств в размере <*****> рублей (т. 2 л.д. 37)

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска приобщенного к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №3 и переписки в мессенджере «<*****>» с контактом ФИО64». (т. 2 л.д. 40-43), который признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 44)

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска по запросу ПАО «<*****>», в ходе которого обнаружена информация о банковском счете ***, открытый на имя Потерпевший №3 в ПАО «<*****>», имеется информация о переводе 00.00.0000 денежных средств в размере <*****> рублей. (т. 2 л.д. 47-50), который признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 51)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что 00.00.0000 ее муж ФИО39, в тайне от нее, пошел в турагенство «<*****>», расположенный по адресу: ...., где обратился к ФИО3 выбрать путевку в .... на 10 дней с 00.00.0000 по 00.00.0000. Сумма путевки составила <*****> рублей, оплатил наличными половину <*****> рублей. ФИО3 мужу дала квитанцию ИП ФИО47, после муж сообщил ей. Она в 00.00.0000 позвонила ФИО3 и попросила поменять путевку в ..... Через две недели она с ФИО3 встретились, в конце 00.00.0000, выбрали путевку, но ничего не подобрали, информации о прежней путевке не было. Она ФИО3 попросила, что если найдет, чтобы ей она сообщила, после чего ФИО3 ей не звонила. 00.00.0000 она Щербаковой написала, чтобы та вернула ей денежные средства. В 00.00.0000 ФИО3 ей написала расписку, сказала, что продаст квартиру и отдаст денежные средства.

В связи с противоречиями в части оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000, с целью приобретения путевки в ...., на двоих с мужем, она решила обратиться в туристическое агентство «<*****>». Для этого, 00.00.0000 ее муж пришел в офис туристического агентства и попросил подобрать тур в ..... Согласно договоренности, вторую часть оплаты необходимо будет внести непосредственно перед вылетом. ФИО3 выписала квитанцию *** от 00.00.0000, подтверждающую оплату (т. 2 л.д. 55-59). В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** ИП ФИО2 №5 от 00.00.0000 следует, что ФИО32 произведена оплата на сумму <*****> рублей, кассир ФИО1 (т. 2 л.д. 68)

Согласно копия заказа, создана заявка на проживание в отеле в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на имя ФИО32, ФИО4 (т. 2 л.д. 67)

Согласно расписки от имени ФИО1 от 00.00.0000, последняя обязалась вернуть долг ФИО4 денежных средств в размере <*****> рублей (т. 2 л.д. 69)

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска приобщенного к протоколу допроса потерпевшей ФИО4 и переписки в мессенджере «<*****>» с контактом ФИО65». (т. 2 л.д. 70-76), который признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 77)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО32, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 знакома давно. Так же ФИО3 ему известна под фамилией ФИО66. 00.00.0000, с целью приобретения путевки в ...., на двоих с женой, он решил обратиться в туристическое агентство «<*****>». Для этого, 00.00.0000 он пришел в офис туристического агентства и попросил подобрать тур в ..... В это день в офисе работала ФИО3, которая подобрала тур в ...., на двоих, на 10 дней с 00.00.0000 по 00.00.0000. Согласно договоренности, общая стоимость путевки составила <*****> рублей. Он оплатил ФИО3 денежные средства в размере <*****> рублей, наличными денежными средствами, что является половиной от стоимости путевки. Согласно договоренности, вторую часть оплаты необходимо будет внести за 10 дней до вылета. ФИО3 выписала квитанцию *** от 00.00.0000, подтверждающую оплату. А также квитанцию, в которой содержалась информация о туре. Письменный договор они не заключали, поскольку он обращался в официальное тур агентство и полностью доверял ФИО3. После этого он к Щербаковой не обращался, а общение поддерживала его жена.

В дальнейшем, его жена посчитала, что стоимость тура завышена и она обратилась к ФИО3 поменять тур на поездку за границу. ФИО3 пояснила, что есть возможность заменить тур и пообещала подобрать для них подходящий, но до конца отпуска так ни чего и не подобрала. Тогда, жена обратилась к ФИО3 с просьбой вернуть деньги за тур, но ФИО3 под различными предлогами денежные средства им не вернула. (т. 2 л.д. 78-80)

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее мать ФИО3, последнее время, работала в туристическом агентстве «<*****>», где занималась покупкой и продажей туров. Как именно, ФИО3 покупала и продавала туры, ей неизвестно. Насколько ей известно, то ФИО3 работала одна. В 00.00.0000, когда она приезжала к ФИО3 в гости, то по ее просьбе оформила для нее банковскую карту ПАО «<*****>». После того как она оформила банковскую карту ПАО «<*****>», то передала ее ФИО3. Также она передала ФИО3 доступ к мобильному приложению ПАО «<*****>», таким образом, ФИО3 могла осуществлять расходные операции по ее банковской карте ПАО «<*****>». Сама она не имела доступа к банковской карте, также ей не поступали смс - сообщения, от ПАО «<*****>» содержащие информацию о расходных операциях, так как ФИО3 подключила смс - уведомление к своему номеру телефона. В 00.00.0000 ФИО3 ей позвонила и сообщила, что у нее начались проблемы связанные с ее туристическим бизнесом. В частности ФИО3 сказала, что ей нужны деньги, для того чтобы клиенты, которые к ней обратились, могли улететь на отдых. При этом, ФИО3 сказала, что перекидывала деньги с «путевки на путевку», также говорила, про штрафные санкции. Более подробно ФИО3 ей ничего не говорила, на что она ответила ФИО3, что денежных средств у нее нет. Через некоторое время, ФИО3 сказала, что есть некие клиенты туристического агентства «<*****>», у которых ФИО3 взяла деньги, но купить им путевки не смогла, так как заплатила за других клиентов деньгами нынешних клиентов. Она попросила у ФИО3, номер клиента, она помнит, что клиента зовут ФИО2 №1, которая объяснила, что она заплатила деньги за путевки ФИО3, но так никуда и не уехала. Она предложила ФИО2 №1 возместить ей деньги, которые ФИО3 у нее взяла, при этом она попросила ФИО2 №1 не ходить в полицию и не писать на ФИО3 заявление. Также ФИО3 попросила написать расписку на имя Потерпевший №3. Она поняла, что Потерпевший №3 также одна из клиентов ФИО3, которая дала денежные средства ФИО3 за путевки, но по итогу никуда не поехала. Так как она является собственником квартиры по адресу: .... когда продаст квартиру, вернет деньги. При этом она лично с Потерпевший №3 не общалась. Также у ФИО3 она спросила у скольких человек она взяла деньги и не оплатила туры, ФИО3 ответила, что всего 5 человек. Тогда она спросила у ФИО3, кто должен ближайший улететь отдыхать. ФИО3 ей ответила, что есть девушка, которая должна лететь, но путёвка ей не была куплена. После этого ФИО3 попросила ее оформить на имя этой девушки билеты на самолет. После этого она используя свою банковскую карту АО «<*****>» купила билеты до аэропорта ...., при этом персональные данные девушки ей предоставила ФИО3. После этого она сказала ФИО3, что продаст квартиру, отдаст ей половину денежных средств и она сама пусть возвращает деньги своим клиентам. Также дополняет, что до 00.00.0000 ей не было известно, что деньги клиенты ФИО3 переводят на ее банковскую карту ПАО «<*****>», которую она передала ФИО3. (т. 2 л.д. 82-86)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Для работы она открыла расчетный счет в ПАО «<*****>» ***. В 00.00.0000 она решила открыть туристическое агентство. Для работы турагенства, она арендовала офис по адресу: .... собственником которого является ООО «<*****>», а также заключила агентские договоры с туристическими операторами, такими как: «<*****>», <*****>» «<*****>», (в настоящее время называется «<*****>»), «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>» и другими, на веб сайтах которых у нее были зарегистрированы личные кабинеты. В <*****> она познакомилась с ФИО1. Поскольку ФИО3 имела опыт в сфере туристических услуг, она предложила ФИО3 поработать в турагентстве в должности менеджера. Трудовой договор и договор о материальной ответственности с ФИО3 она не заключала. Ее доходом являлся 50 % от доходов по договорам. В 00.00.0000 она решила прекратить данное направление деятельности, о чем она уведомила ФИО3. ФИО3 попросила ее не закрывать ИП и предоставить ей возможность поработать самостоятельно. При этом ФИО3 сказала, что она откроет на свое имя ИП, как только рассчитается со своими долгами. Она этому не возражала и предоставила ФИО3 доступ к личным кабинетам туроператоров, для продолжения работы этого было вполне достаточно. Оплату туроператору она могла осуществить с собственного счета. По устной договоренности с ФИО3, она должна была заключать договоры от ее имени, самостоятельно оплачивать аренду офиса и налог. Также у ФИО3 остались приходные кассовые ордера и печать ИП. В 00.00.0000 ей позвонила Потерпевший №1 (постоянный клиент турагентства), которая пояснила, что в 00.00.0000 она обратилась в турагентство к ФИО3, для оформления путевки, при этом оплатила полную стоимость. Но ФИО3 свои обязательства не выполнила и не отвечает на звонки ФИО49. Она позвонила ФИО3, выяснить обстоятельства. ФИО3 ответила, что денежными средствами полученными от ФИО49, в счет оплаты стоимости тура она рассчиталась за тур другого, ранее обратившегося к ней клиента, какого именно Щербакова не пояснила. В дальнейшем ей стало известно, что Щербакова написала расписку о том, что вернет ФИО49 денежные средства. Кроме того, в дальнейшем, к ней обращалась, Потерпевший №3, которая пояснила, что обращалась к ФИО3 с целью оформления тура, при этом оплатила полную его стоимость, но ФИО3 свои обязательства не выполнила. Кроме того, ей известно, что у ФИО3, есть проблемы с ФИО67, а именно Щербаковой не оплатила ФИО68 путевку. На вопросы, ФИО3, ответила, что денежными средствами ФИО69 она оплатила тур другого клиента. Она помнит, что ФИО70 позвонила ей и сообщила, что оплатила ФИО3 полную стоимость путевки, которая в свою очередь не выполнила обязательства и выходит на связь. Тогда она позвонила дочери ФИО3, ФИО2 №4, которой рассказала о сложившейся ситуации. ФИО2 №4 за свой счет приобрела билеты на самолет ФИО71, а также перевела ей денежные средства для оплаты проживания в отеле. Таким образом, ФИО72 улетела отдыхать. О других клиентах ФИО3 ей не известно. Позднее ФИО3 сказала, что у нее есть проблемы с другими клиентами, а именно она брала с клиентов денежные средства, а вкладывала их за туры ранее обратившихся. После этого, она забрала у ФИО3 печать, и запретила ей оформлять от ее имени, какие - либо туры, а так же заблокировала учетные записи туроператоров. По факту хищения у ФИО3 сумки, со слов ФИО3, ей известно то, что, летом, до того как Щербакова начала самостоятельную деятельность в турагентстве, из офиса неизвестный похитил сумку, в которой находились деньги клиента, в какой сумме точно сказать затрудняется. По данному факту она обращалась в полицию с заявлением. ФИО3 обещала вложить похищенные денежные средства из собственного дохода. (т. 2 л.д. 91-95)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 он знает под фамилией ФИО73, которая в 00.00.0000 работала в зале игровых «азартных» автоматах в ...., с тех пор та пристрастилась к азартным играм. Она обращалась к нему 1-2 раза в месяц отвезти ее в ...., для игры в «азартные» игровые автоматы, последний раз она обращалась 00.00.0000. 00.00.0000, к нему в очередной раз обратилась ФИО1 с просьбой отвезти ее в ...., при этом попросила помочь ей обналичить денежные средства. Он согласился и она перевела на его банковскую карту <*****> рублей из которых <*****> рублей в счет оплаты за поездку, а <*****> рублей он снял наличными через банкомат в отделении ПАО «<*****>» по адресу: .... и передал ФИО1 Она пояснила, что данные денежные средства ей необходимы для игры в азартные игры. Ему известно, что у ФИО1 имеются долги перед клиентами турагенства, у которых она получала денежные средства, но не оформляла путевки. (т. 2 л.д. 96-98)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 ей знакома как турагент, в 00.00.0000 он обращался к ней для оформления турпутевки. 00.00.0000 ФИО1 обратилась к нему с просьбой занять ей <*****> рублей. Он одолжил ей <*****> рублей. Спустя три недели он пришел в офис туристического агентства, расположенный по адресу: ...., для того чтобы вернуть одолженные ФИО1 деньги. ФИО1 достала <*****> рублей и отдала их, полагает, что это могли быть деньги клиентов турагентства. Через несколько дней от ФИО1 ему стало известно, что в тот день неизвестный похитил у нее сумку, в которой находились денежные средства. (т. 2 л.д. 105-107)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 00.00.0000 следует сообщение о том, что в период с 00.00.0000-00.00.0000 она под предлогом оформить путевки на имя Потерпевший №1 введя последнюю в заблуждение, обманным способом взяла <*****> рублей. При этом она понимала и осознавала, что совершает мошеннические действия. (т. 1, л.д. 148)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размер. Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе отраженными в протоколе явки с повинной, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4, а также показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО32 ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №8, данных ими в ходе предварительного следствия, а также иными материалами дела.

Обращая внимание на наличие ряда противоречий в показаниях потерпевшей ФИО4, Потерпевший №2 и свидетеля ФИО2 №1, по мнению суда, обусловлено свойствами человеческой памяти и значительным периодом времени, прошедшим между дачей показаний в судебном заседании и моментом восприятия указанными лицами интересуемых событий, при таких обстоятельствах суд принимает во внимание данные показания потерпевших и свидетеля в ходе предварительного следствия, в той части, которые соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела не установлено, как и не установлено наличие между ними с одной стороны и подсудимой ФИО1, с другой, конфликтов и неприязненных отношений.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что ФИО1, находясь в офисе, расположенном в ...., путем обмана Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4, имея доступ к личному кабинету турагента ИП ФИО2 №5, создавала заявки на предоставление туристического продукта, чем создала видимость добросовестности своих намерений, имея реальную возможность выполнения принятых на себя обязательств, заранее не намереваясь их исполнять. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО4, будучи введенные ФИО1 в заблуждение относительно оплаты туристического продукта, по просьбе последней, перевели денежные средства на общую сумму <*****> рублей, в счет оплаты туристического продукта, ФИО1 В свою же очередь, ФИО1, умышленно не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств, впоследствии распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 путем мошенничества, похищена денежная сумма, превышающая <*****> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, а ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Явку с повинной данной ФИО1, суд, в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает, поскольку по сути, таковым не является и не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дана ФИО1 после доставления в отдел полиции, в связи с чем, не является добровольным и не содержит каких-либо сведений о преступном деянии, которые не были бы известны правоохранительным органам. Но вместе с тем, информация, изложенная в явке с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, причастности подсудимой, сообщение другой значимой информации, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние, а частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, а также попытку принести извинения потерпевшим.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что последняя характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, учитывая характер, тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее материальное и семейное положение, а также необходимость возмещения имущественного ущерба, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО4 поданы исковые заявления о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №2 - <*****> рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб <*****> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <*****> рублей; ФИО4 материальный ущерб - <*****> рублей, и с учетом добровольного частичного возмещения ФИО1 причиненного ущерба каждому по <*****> рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших по материальному ущербу признала в полном объеме, исковые требования Потерпевший №3 признала частично, считая сумму завышенной.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО4 по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца Потерпевший №3 о взыскании компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в размере <*****> рублей.

Вещественные доказательства по делу: 9 оптических дисков, хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 305, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере <*****> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 9 оптических дисков, хранящихся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>