Приговор № 1-370/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/2017 г.

Поступило в суд: 27.10.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 28 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> К-1», применив при этом к сотруднику магазина Л насилие, не опасное для жизни и здоровья. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в торговом зале магазина самообслуживания «Мария Ра» № (ООО «<данные изъяты> К-1»), расположенного по <адрес>, где на стеллаже увидел колбасу «ТП СЕРВЕЛАТ ЗНАК КАЧЕСТВА В/К 380 ГРАММ В/У» и колбасу «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 ГРАММ В/У». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> К-1», а именно: 2 штук колбасы «ТП СЕРВЕЛАТ ЗНАК КАЧЕСТВА В/К 380 ГРАММ В/У» и 2 штук колбасы «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 ГРАММ В/У» со стеллажа, находящегося торговом зале магазина самообслуживания «Мария Ра» № (ООО «<данные изъяты> К-1»), расположенного по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Мария Ра» № (ООО «<данные изъяты> К-1»), расположенного по <адрес> и осуществляя свой преступный умысел, подошел к стеллажу и воспользовавшись, что рядом с ним в помещении торгового зала указанного магазина никого нет, а именно отсутствуют посетители и обслуживающий персонал магазина, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 2 штуки колбасы «ТП СЕРВЕЛАТ ЗНАК КАЧЕСТВА В/К 380 ГРАММ В/У» и 2 штуки колбасы «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 ГРАММ В/У», которые положил за пояс одетых на нем спортивных штанов «Reebok», а сверху прикрыл одетой на нем кофтой-толстовкой. При этом, ФИО2 в целях не вызвать подозрения у сотрудников магазина взял с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина пакет семечек и банку пива.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 штук колбасы «ТП СЕРВЕЛАТ ЗНАК КАЧЕСТВА В/К 380 ГРАММ В/У» и 2 штук колбасы «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 ГРАММ В/У» прошел на кассу, расположенную в кассовой зоне указанного магазина, где рассчитался за пакет семечек и банку пива. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками магазина – кассиром К и управляющей Л, которые, пытаясь пресечь преступные действия ФИО2 попросили вернуть товар, который находится у последнего за поясом одетых на нем спортивных штанов «Reebok» и сверху прикрыт одетой на ФИО2 кофтой-толстовкой, но ФИО2 на законные требования сотрудников магазина ответил отказом и сотрудник магазина – управляющая Л в целях пресечения преступных действий ФИО2 схватила своими руками последнего за одетую на нем кофту-толстовку и подняла ее вверх. При этом, сотрудники магазина – кассир К и управляющая Л увидели за поясом спортивных штанов «Reebok», одетых на ФИО2 колбасу и сотрудник магазина – управляющая Л продолжила удерживать последнего и потребовала, чтобы ФИО2 вернул товар. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно: 2 штук колбасы «ТП СЕРВЕЛАТ ЗНАК КАЧЕСТВА В/К 380 ГРАММ В/У» и 2 штук колбасы «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 ГРАММ В/У», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника магазина – управляющей Л

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина самообслуживания «Мария Ра» № (ООО «<данные изъяты> К-1»), расположенного по <адрес>, между кассовой зоной и входными дверями магазина, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> К-1», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника магазина – управляющей Л, с целью вырваться от последней и скрыться с места преступления с похищенным имуществом, стал своими руками хватать последнюю за кисти ее рук, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО2 применил в отношении сотрудника магазина – управляющей Л насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако, последняя продолжила удерживать ФИО2 за одетую на нем кофту-толстовку и вышла за последним на улицу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на улице, возле магазина самообслуживания «Мария Ра» № (ООО «<данные изъяты> К-1»), расположенного по <адрес> и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> К-1», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника магазина – управляющей Л, с целью вырваться от сотрудника магазина – управляющей Л и скрыться с места преступления с похищенным имуществом, осознавая свое физическое превосходство, стал с силой делать резкие движения туловищем из стороны в сторону, отчего сотрудник магазина – управляющая Л оступилась и упала на асфальт, отпустив при этом кофту-толстовку, одетую на ФИО2, тем самым последний применил к сотруднику магазина – Л насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом: колбасой «ТП СЕРВЕЛАТ ЗНАК КАЧЕСТВА В/К 380 ГРАММ В/У» в количестве 2 шт., каждая стоимостью по закупочной цене 113 рублей 97 копеек, на общую сумму 227 рублей 94 копейки; колбасой «СПК СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ В/К 380 ГРАММ В/У» в количестве 2 шт., каждая стоимостью по закупочной цене 109 рублей 00 копеек, на общую сумму 218 рублей, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> К-1» материальный ущерб на общую сумму 445 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> К-1» П, а также потерпевшая Л в письменных заявлениях не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.60, л.д.79).

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит первую судимость, явку с повинной (л.д.19), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, и соответствующим целям исправления подсудимого.

При этом суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> К-1» П в размере 445 рублей 94 копеек (л.д.57), суд оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что подсудимым представлен документ подтверждающий полное возмещение ФИО2 причиненного данной организации ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Л не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ключницу с двумя ключами, спортивные штаны «Reebok» и кофту-толстовку, возвращенные ФИО2 – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов