Приговор № 1-206/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018

36 RS 0001-01-2018-002312-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение № 3141 и ордер № 6669 от 09.10.2018 года,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не являясь немедицинским потребителем наркотических средств, и не страдая наркоманией, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта и получения постоянного источника криминального дохода, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 34 мин. 26.04.2018 года на территории Железнодорожного района г. Воронежа, точное время не установлено, нашел «закладку» наркотического средства «героин», которую приобрел посредством перевода денежных средств на киви-кошелек, забрал себе, тем самым незаконно приобретя порошкообразное вещество «героин». Часть приобретенного наркотического средства, ФИО2 отсыпал, с целью дальнейшего незаконного сбыта за денежные средства.

С целью незаконного сбыта и получения постоянного источника криминального дохода ФИО2 26.04.2018 года в неустановленное время договорился о встрече с одной из своих знакомых – потребителем наркотических средств, участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «закупщика» под псевдонимом «ФИО1» по адресу: <...>, с целю сбыта последней вышеуказанного наркотического средства. 26.04.2018 года примерно в 12 час. 34 мин. ФИО2, находясь возле дома № 129 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, незаконно сбыл один бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,10 грамма, гражданину под псевдонимом ФИО1», участвующему в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», проводимом сотрудниками ГНК ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности». ФИО2 в качестве оплаты за незаконно сбытый один бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, получил от гражданина под псевдонимом ФИО1» денежные средства в сумме 1 000 руб.

В тот же день, в период времени с 12 час. 36 мин. до 12 час. 57 мин. гражданин под псевдонимом ФИО1», находясь в автомобиле марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак № ....., припаркованном возле дома № 129 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытый ему ФИО2 один бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № 762 от 27.04.2018 года и заключению эксперта № 30904 от 30.05.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное вещество бежевого цвета массой 0,10 грамма, содержит в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с действующим законодательством вышеуказанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, относится к значительному размеру для данного вида наркотических веществ, оборот которых запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Сергеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как им было совершено умышленное преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1576 от 21.06.2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у ФИО2 имели место в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Изменения в психике и признаки органического расстройства личности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО2 способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния у ФИО2 не отмечались и признаки временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 признаки органического расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1058 от 15.06.2018 года ФИО2 страдает наркоманией опийной, алкоголизмом. На момент освидетельствования ФИО2 нуждается в лечении по поводу .........

Наркологическим диспансером над ФИО2 установлено диспансерное наблюдение с 03.09.2015 года с диагнозом: «.........».

ФИО2 не судим, вину свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, и мать пожилого возраста, инвалида 3 группы, с которой он совместно проживает и осуществляет уход, а также у ФИО2 имеется ряд хронических заболеваний. Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания ФИО2 не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при определении срока и размера наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку назначенное по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание является менее строгими, чем нижний предел санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначая ФИО2 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в резолютивной части приговора не ссылается на ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств - тяжкое, посягающее на здоровье населения. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18.10.2018 года.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела - диск с материалами аудиозаписи ОРП «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединений абонентского номера № ....., предоставленной ООО «Т2-Мобайл», хранить до истечения срока хранения уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу - бумажный сверток, три бумажных ярлыка, полимерную пробирку с веществом серо-бежевого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,02 грамма – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.