Приговор № 1-206/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело №1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 05 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кретининой С.Д., представившей удостоверение №1397, ордер №5709/1, при секретарях судебного заседания Булавиной Ж.А. и Мельникове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего не официально, семейное положение – разведен, не имеющего лиц, находящихся у него на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> ранее судимого:

03.11.2005 Советским районным судом г. Воронежа по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 16.08.2011 наказание изменено на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.06.2012 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 3 дня. Освобожден из мест лишения свободы 26.06.2012.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.02.2015 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по 25.03.2018 г. с установлением административных ограничений. Решением от 20.03.2017 установлены дополнительные обязанности и ограничения при административном надзоре.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26.06.2020 года, и дополнены ранее установленные обязанности и ограничения.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах:

25.02.2015 года решением Ленинского районного суда г. Воронежа установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по 25.03.2018 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 00.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Воронежской области. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.03.2017г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные обязанности и ограничения при административном надзоре: обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 3 раза в месяц; запрет нахождения вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.01.2018г. ФИО1 продлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26.06.2020 года, и дополнены ранее установленные обязанности и ограничения: обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц (к уже имеющимся трем явкам). В период с 11.07.2017 года по 01.06.2018 года, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 11.07.2017 года ФИО1 в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, за что 12.07.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 11.07.2017 года ФИО1 в 23 час. 20 мин. возле проезжей части у 66 по ул. Кольцовская г. Воронежа допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, за что 12.07.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 09.01.2018 года ФИО1 в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, за что 25.01.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 09.01.2018 года ФИО1 в 23 час. 10 мин. у дома № 19 по ул. Южно-Моравская г. Воронежа распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Деревенька 40 %», в запрещенном Федеральным законом п. 7 ст. 16 № 17.1 от 22.11.1995 года месте для распития алкогольной продукции, за что привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 установленных судом ограничений, в том числе, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность, ФИО1 вновь 01.06.2018 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., так как 01.06.2018 в 22 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: <...>, ком.56, за что 01.06.2018 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.06.2018 примерно в 22 час. 50 мин. у дома № 49 по ул. 9 Января г. Воронежа ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. находясь в общественном месте, умышленно, демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, за что 02.06.2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.08.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один, работает неофициально и имеет среднемесячный доход в размере 20 000 рублей, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ОНД и ОПНД г. Воронежа не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые, как пояснил подсудимый, как и он сам, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ и учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №№ от 24.04.2015 на имя ФИО1, находящее на хранении в УМВД России по г. Воронежу у инспектора ФИО9 оставить в распоряжении УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий