Решение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1367/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием Грозненского транспортного прокурора ФИО4,

представителя ПАО АК «Грозный Авиа», действующего по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2-1367/17г. Грозненского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Грозненский транспортный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы, обосновывая свои требования следующим:

Грозненской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате с сентября 2016 года по февраль 2017 года с ПАО АК «Грозный Авиа».

Проверкой установлено, что ПАО АК «Грозный Авиа» имеет перед ФИО2 задолженность по заработной плате с сентября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 520 276,21 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ определено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту гражданина, если основанием к нему послужило обращение граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Обстоятельства, изложенные выше, свидетельствуют о возможности обращения в суд прокурора в интересах заявителя, а также необходимости этого в связи с нарушением конституции права гражданина на вознаграждение за труд.

В судебном заседании Грозненский транспортный прокурор ФИО4, поддержал заявленные требования по мотивам изложенным в исковом заявлении просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ПАО АК «Грозный Авиа», действующий на основании доверенности ФИО5, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования Грозненского транспортного прокурора ФИО4 признает полностью.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признания иска ответчик предупрежден.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ определено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования Грозненского транспортного прокурора ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грозненского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ПАО АК «Грозный Авиа» в интересах ФИО2 РусланаХабиевича задолженности по заработной плате за период с сентября 2016 годапо февраль 2017 года в сумме 520 276,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: