Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд выше указанным иском мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 22.04.2013г. истец является кредитором, а ответчик ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 589 875,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 16.03.2016г. дополнительным соглашением к кредитному договору ответчику была проведена реструктуризация кредитной задолженности, а именно: предоставлена отсрочка погашения основного долга срокомс 22,03.2016г. по 22.03.2017г. и увеличен срок предоставления кредита до 21.02.2021 г. Установлен новый график платежей. Однако своих обязательств ответчик не выполнил. Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 07.06.2018 года сумма задолженности составила 756 421,44руб., из которых неустойка за просроченные проценты –31 642,35руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 76 401,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16 599,86 руб. просроченные проценты – 192 276,61руб.; просроченный основной долг – 439 501,59руб.;

В связи с чем, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2013г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г. в размере 756 421,44 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты –31 642,35руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 76 401,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16 599,86 руб. просроченные проценты – 192 276,61руб.; просроченный основной долг – 439 501,59руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 764,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Письменные признание иска приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала следует, что в соответствии с кредитным договором № от 22.04.2013г. ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 589 875,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность. По состоянию на 07.06.2018 года сумма задолженности составила 756 421,44руб., из которых неустойка за просроченные проценты –31 642,35руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 76 401,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16 599,86 руб. просроченные проценты – 192 276,61руб.; просроченный основной долг – 439 501,59руб.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, исковые требования признал.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Письменное признание иска приобщено к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком. Требования банка основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809- 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Канееву Рамилю Рифатовичк о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г. в размере 756 421,44 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты –31 642,35руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 76 401,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16 599,86 руб. просроченные проценты – 192 276,61руб.; просроченный основной долг – 439 501,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 764,21 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2013г. заключенный с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова