Постановление № 5-260/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-260/2018

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-260/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «07» июня 2018 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нагучевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении водителя ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 26.03.2018 года в 08 ч. 56 мин. на а/д «Джубга-Сочи» 62 км. + 200 м. водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 9.7. 10.1 ПДД РФ, вел ТС со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и столкновение с автобусом Паз-320402 государственный регистрационный знак АВ81223 под управлением водителя Т.В.В.

Лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности предусмотренные нормами КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное ним правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 258969 от 18.05.2018 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 1.3, 9.7 10.1 Правил дорожного движения, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 26.03.2018 года <адрес>, рапортами сотрудников полиции, схемой ДТП, фототаблицей места совершении правонарушения, объяснениями ФИО1, Ч.К.Д., Т.В.А., Б.В.А.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что является отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.15 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ, либо не позднее двадцати дней на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка по Краснодарскому краю г. Краснодар, УИН 18810423180270002683.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: ____подпись__

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда ФИО2



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кошевой Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 13 октября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 6 июля 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-260/2018
Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-260/2018


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ