Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-784/2017

№ 2-784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что в соответствии с договором <***> от 19.06.2012 г. ответчику была предоставлена кредитная карта ТКС Банка ((ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО) с лимитом задолженности 40000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор 14.08.2016 г. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 57499,91 руб., из которых:

- сумма основного долга – 38840 рублей 65 копеек,

- сумма процентов – 8159 рублей 99 копеек,

-сумма штрафов – 10499 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт <***> от 19.06.2012 г. в сумме 57499 рублей 91 копейку, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1925 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очерёдной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офёртой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Офёрта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в котором предложила ТКС Банка (ЗАО) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор <***> от 19.06.2012г., заключенный Банком с ФИО1 о предоставлении кредита, путем активации ответчиком выданной карты.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключённым с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Согласно п. 3.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО), в целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется пин-код. Пин-код является аналогом собственноручной подписи держателя.

Согласно п. 3.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Кредитная карта ответчиком была активирована 21.06.2012 г.

Согласно п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на ее имя банковского счета.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк и тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф Платинум (тарифный план 7.3) ответчику ФИО1 предоставлялся кредит под 32,9 % годовых - по операциям покупок, с условием минимального платежа по кредиту 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при нарушении обязательств, применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,20% в день.

Согласно выписке по договору <***> от 19.06.2012г., за период с 21.06.2012 г. по 12.12.2014 г. ответчиком производилось снятие с карты наличных денежных средств.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

Пунктом 9.1 Общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Заключительный счет на сумму 65387 рублей 73 копейки был сформирован 14.08.2016г. и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор с ответчиком.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с Тарифами. Ответчик должен самостоятельно контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и на момент направления Банком искового заявления в суд имел задолженность в размере 57499 рублей 91 копейку, что подтверждается справкой о размере задолженности на 02.08.2017 г.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец АО «Тинькофф Банк» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1897 рублей 30 копеек, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт <***> от 19.06.2012 г. в сумме 57499 рублей 91 копейку, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1897 рублей 30 копеек, а всего взыскать 59397 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 21 копейку.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение отпечатано судьёй в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова