Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зверево 30 мая 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием представителя истца адвоката Косоротовой А.Я.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплен ФИО7 к СПК «Табунщиковский» Красносулинского района, третье лицо - Администрация Красносулинского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Табунщиковский» Красносулинского района о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что он работал в колхозе «Табунщиковский» трактористом и ему была выделена земельная доля, площадью 704,5 бга, что составляет 10,04 га. Он числится в списках получателей имущественного и земельного паев, под №. Истец обращался в СПК «Табунщиковский» для возможности получить свидетельство на принадлежащую ему земельную долю в порядке приватизации, но ему было отказано в этом. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать за ней право на получение бесплатно земельной доли на невостребованных землях СПК «Табунщиковский» <адрес>, площадью 10,04 га, признать за ней право собственности на земельную долю на невостребованных землях СПК «Табунщиковский» <адрес>, площадью 10,04 га.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация Красносулинского района Ростовской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Косоротовой А.Я., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Табунщиковский» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Представитель ответчика просила исковые требования истца удовлетворить, указывая на то, что истец был включен в списки на выделение земельных долей бесплатно, где значится под №, но свидетельство о праве на эту долю не получила до настоящего времени, также представитель ответчика пояснила, что при реорганизации СПК «Табунщиковский» невостребованные земельные паи в районный фонд перераспределения не передавались и находятся в пользовании СПК «Табунщиковский».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (вступившего в силу с 29.01.2003 года) - закон определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и юридическим лицам и приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной или государственной собственности осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, Земельным Кодексом РФ, и иными государственными законами. Согласно ст.10 ч. 1 и 4 ФЗ № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. По смыслу ст. 15 этого Закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, в том числе кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1736482 кв.м, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> представленного представителем истца на невостребованные земельные доли, имеющиеся в фонде земель сельскохозяйственного назначения СПК « Табунщиковский» <адрес> суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку ее волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Каплен ФИО8 к СПК «Табунщиковский» Красносулинского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каплен ФИО9 удовлетворить.

Признать за Каплен ФИО10 право на получение бесплатно земельной доли площадью 10,04 га на невостребованных землях СПК «Табунщиковский» <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за Каплен ФИО11 право собственности на земельную долю в размере 10,04 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Табунщиковский» <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1736482 кв.м, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате 30 мая 2017 года.

Судья А.П. Лиханов