Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело №2-483/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошин В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что его родителям – ФИО2 и ФИО3 на праве долевой собственной, по <данные изъяты> доле каждому, принадлежала <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес>. После смерти отца ФИО6 его доля в квартире согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, перешла по <данные изъяты> доле каждому – жене ФИО8 А.П., ему, истцу, а также ответчице, которая является дочерью умершего брата ФИО3 ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время он, истец является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, а ответчице принадлежит также <данные изъяты> доля. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО8 А.П. завещала ему, истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.П. умерла. После ее смерти он, истец пользуется наследственной квартирой и оплачивает все необходимые платежи и налоги. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.218,1118-1121 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес>.

В судебном заседании свои требования истец поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской и материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В данном случае установлено, что действительно родителям истца – ФИО2 и ФИО3 на праве долевой собственной, по <данные изъяты> доле каждому, принадлежала <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес>. После смерти ФИО8 В.И. его доля в квартире согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, перешла по <данные изъяты> доле каждому – жене ФИО8 А.П., истцу, а также ответчице, которая является дочерью умершего брата ФИО3 - ФИО4, умершего в <данные изъяты> году. В настоящее время истец является собственником 1/6 доли вышеуказанной квартиры, а ответчице принадлежит также <данные изъяты> доля. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, ФИО8 А.П. завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.П. умерла. После ее смерти истец пользуется наследственной квартирой и оплачивает все необходимые платежи и налоги.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры на ФИО8 А.П. и ФИО7, завещанием ФИО8 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиру в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (договор приватизации квартиры), регистрационным удостоверением, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что они объективно подтверждают доводы истца, поэтому с учетом изложенного и на основании ст.ст.218,1118-1121 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14, рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес>.

Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела с ее участием в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья В.В.Гошин