Постановление № 5-854/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-854/2017

Дело № 5-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, работающего со слов в ООО «Сарет» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находился в общественном месте по адресу: РТ, <адрес>, во дворе <адрес> состоянии алкогольного опьянения. На законные требования предъявить документы или проехать в отдел полиции, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался скрыться.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, в судебном заседании также признал факт совершения административного правонарушения.

Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Судом установлено, что согласно рапортам полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка от оперативного дежурного получили сообщение о том, что в 5 подъезде <адрес> в <адрес> ходят пьяные. Прибыв по адресу: РТ, <адрес>, возле подъезда были замечены двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые шатались из стороны в сторону, от них шел резкий запах пота, а изо рта резкий запах алкоголя. Представившись, сделали замечание, что они нарушают своим видом общественный порядок, попросили предъявить документы, на что один из мужчин (ФИО1) отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На требования проехать в отдел полиции, мужчина вновь стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на требования успокоиться не реагировал. В отделении полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1

Суд принимает указанные рапорты сотрудников полиции как надлежащее доказательство. Кроме того, суд не находит оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, неоднократное привлечение к административной ответственности в течении 2016-2017 года, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом срок административного ареста суд считает возможным исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2017 года.

Секретарь _______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №- /2017 года, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.