Решение № 2-460/2020 2-460/2020(2-5289/2019;)~М-4143/2019 2-5289/2019 М-4143/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-460/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2020 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ФОРУС Банк» (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с договором <***> от 16.07.2014 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 700 000 рублей сроком погашения до 03.07.2017. Процентная ставка за пользование кредитом 39,9 % годовых за период с 16.07.2014г. по 15.07.2015г.; 33,99 % годовых за период с 16.07.2015 по 17.07.2016г.; 31,99% годовых за период с 18.07.2016г. по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику, однако, тот принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем на 01.06.2019г. образовалась задолженность в размере 619 543 руб. 95 коп. в том числе: сумма основного долга – 315 338 руб. 02 копеек, сумма процентов – 33 202 рублей 04 копеек, штрафные санкции – 271 003 руб. 89 копеек.

Банк, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, направил заемщику уведомление, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование проигнорировано.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года по делу № А43-580/2017 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2014 в размере 619 543 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 395 рублей 44 копейки.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года по делу № А43-580/2017 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с договором <***> от 16.07.2014 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 700 000 рублей сроком погашения до 03.07.2017. Процентная ставка за пользование кредитом 39,9 % годовых за период с 16.07.2014г. по 15.07.2015г.; 33,99 % годовых за период с 16.07.2015 по 17.07.2016г.; 31,99% годовых за период с 18.07.2016г. по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику, однако, тот принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем на 01.06.2019г. образовалась задолженность в размере 619 543 руб. 95 коп. в том числе: сумма основного долга – 315 338 руб. 02 копеек, сумма процентов – 33 202 рублей 04 копеек, штрафные санкции – 271 003 руб. 89 копеек.

Банк, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, направил заемщику уведомление, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование проигнорировано.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Согласно п.1 ч.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (ч.2)

Вместе с тем, ответчик таким правом не воспользовался, по мнению суда, надлежащих мер для исполнения обязательств по кредитному договору не принял.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2014. являются обоснованными. Суд соглашается с представленными истцом расчётами задолженности ответчика. Доказательств возврата долга ответчик не представил.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 9 395 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2014 в размере 619 543 рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 395 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кузьменко