Решение № 2-2386/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2386/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Самара

Железнодорожного районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2019 по иску АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что 23.05.2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением О и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежавшее О В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 74 900 руб. Согласно справке о ДТП от 23.05.2017, извещению о ДТП от 24.05.2017, определению <данные изъяты>, в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, усматривается вина ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты>, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис <данные изъяты>). Потерпевший О обратился в порядке прямого урегулирования убытков в ОАО «АльфаСтрахование». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 74 900 руб.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 74 900 руб.

Согласно страховому полису <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего 23.05.2017, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП от 23.05.2017, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.

21.11.2017 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 74 900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 447 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Объединенная страховая компания" не явился, просил о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании 23.05.2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением О и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управляя автомобиля <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО "Объединенная страховая компания" (договор <данные изъяты> (л.д. 4).

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> получивший механические повреждения на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с чем потерпевший обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 11).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, согласно экспертного заключения № <данные изъяты> г., составленного НЭ ООО «Компакт эксперт» с учетом износа составила 74 900 руб., без учета износа – 102 700 руб. (л.д. 20-26).

Установлено, что АО "Объединенная страховая компания" признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 74 900 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г. (л.д.27).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована в АО "Объединенная страховая компания" (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено ему страховое возмещение в размере 74 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г. (л.д.28).

Установлено, что истец в адрес ответчика направлял досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причинённого ущерба, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО "Объединенная страховая компания" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 74 900 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 447 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-1312/19 по исковому заявлению АО "Объединенная страховая компания" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Объединенная страховая компания" денежную сумму в размере 74 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 447 рубля, а всего взыскать 77 347 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Грайворонская