Приговор № 1-1-140/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-1-140/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. Ливенского межрайонного прокурора Никабадзе И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение №0493 и ордер №2821,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Березюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение лома черного металла в дачном массиве в районе ПМК-8 г.Ливны Орловской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19.04.2019 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1 прибыл на грузовой бортовой автомашине ГАЗ 3302 регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, к дачному участку ФИО2, расположенному на расстоянии 375 м к юго-западу от угла д.2 по ул. Славная г.Ливны Орловской области, где, увидев металлическое ограждение в виде металлических пластин и кольев, решил их похитить.

После чего ФИО1, тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы 19.04.2019 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. руками демонтировал металлическое ограждение, представляющее ценность для ФИО2 как лом черного металла общим весом 460 кг, по цене 11 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 5290 руб., загрузил лом черного металла (металлическое ограждение в виде металлических пластин и кольев) в автомашину ГАЗ 3302 регистрационный знак № и покинул место преступления. Затем 20.04.2019 в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 с целью распоряжения похищенным им имуществом, принадлежащим ФИО2, перевез его на пункт приема ООО «<данные изъяты>», где сдал, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 лом черного металла общим весом 460 кг, по цене 11 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 5290 руб., причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Никабадзе И.Н., потерпевший ФИО2, защитник Баландина И.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку подсудимого ФИО1 с повинной (л.д.21), поскольку ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – лом черного металла 300 кг (в виде металлических пластин), находящийся на ответственном хранении на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – лом черного металла 300 кг (в виде металлических пластин), находящийся на ответственном хранении на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья