Приговор № 01-0377/2025 1-377/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0377/2025

УИД № 77RS0015-02-2025-001994-27 Дело № 1-377/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 4 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 9989 и ордер № 6836 от 7 мая 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 сентября 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 02 минуты, правомерно находясь в комнате квартиры № 41 дома 7А по адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью криминального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, тайно похитила сверху второй полки имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: подвеску из желтого золота 585 пробы, со вставкой из камня топаз, стоимость которой согласно заключению эксперта № 12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет сумма; подвеску в форме креста из желтого золота 585 пробы со вставками из фианитов в количестве 18 штук, стоимость которой согласно заключению эксперта № 12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет сумма; серьги из красного золота в виде птиц со вставками из родолитов в количестве двух штук (по 1 в каждой серьге) и фианитами в количестве 14 штук (по 7 штук в каждой серьге), стоимость которых согласно заключению эксперта № 12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет сумма; серьги из красного золота 585 пробы, с подвесками в виде булавок, со вставками из фианитов в количестве 2 штук (по 1 штуке в каждой серьге), стоимость которых согласно заключению эксперта № 12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет сумма После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 03 октября 2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 26 минут, правомерно находясь в комнате квартиры № 41 дома 7А по адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью криминального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, тайно похитила сверху второй полки имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: браслет из культивированного жемчуга из 24 жемчужин, с застежкой выполненной из красного золота 585 пробы, стоимость которого согласно заключению эксперта №12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 03 октября 2024 года составляет сумма; текстильный браслет «красная нить» со вставками из желтого золота в виде подковы 375 пробы, стоимость которого согласно заключению эксперта №12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 03 октября 2024 года составляет сумма; серьги из желтого золота 585 пробы со вставками из культивированного жемчуга в количестве 2 жемчужин (по 1 в каждой серьге), стоимость которых, согласно заключению эксперта №12/24-27 от 24 декабря 2024 года, по состоянию на 03 октября 2024 года составляет сумма; браслет из желтого золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», стоимость которого, согласно заключению эксперта №12/24-27 от 24 декабря 2024 года, по состоянию на 03 октября 2024 года составляет 8 345 рулей сумма; серьги из серебра 925 пробы, стоимость которых согласно заключению эксперта №12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 03 октября 2024 года составляет сумма, сумма; серьги из серебра 925 пробы, со вставками из фианитов в количестве 10 штук (по 5 штук в каждой серьге), стоимость которых согласно заключению эксперта №12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 03 октября 2024 года составляет сумма; серьги из серебра 925 пробы, со вставкой из топазов в количестве 2 штук (по 1 штуке в каждой серьге), стоимость которых согласно заключению эксперта №12/24-27 от 24 декабря 2024 года по состоянию на 03 октября 2024 года составляет сумма После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая в полном объеме согласена с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление, защитник подсудимой и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ей после консультаций с защитником ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступных деяний, основания для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимую, суд учитывает ее семейное положение, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, является студенткой, имеет иждивенцев различной категории степени родства, мать ее характеризует исключительно с положительной стороны.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, что, в том числе, подтверждает ее вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, положительные характеристики, наличие у нее благодарственных писем, то обстоятельство, что она является членом многодетной семьи, наличие у нее на иждивении родителей, несовершеннолетних братьев, престарелого деда и иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения и требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, стоимость похищенного имущества, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа все обстоятельства дела и материальное положение подсудимой.

Принимая во внимание, что подсудимая в настоящее время по уголовному делу содержится под стражей, учитывая срок ее содержания в условиях изоляции, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в частности ювелирные изделия надлежит оставить по принадлежности владельцу, т.е. потерпевшей, а остальные вещественные доказательства в силу их доказательственного значения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом фактического задержания и содержания ФИО1 в период с 19 апреля 2025 года по настоящее время под стражей, полностью освободить ее от отбывания данного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:  

- копию залогового билета, договоры купли-продажи, CD диски с видеозаписями, листы формата А4 с фотоизображениями по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- ювелирные изделия – оставить по принадлежности владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий