Решение № 2-805/2025 2-805/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-805/2025

Гражданское дело № 2-805/25

УИД - 09RS0005-01-2025-000925-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2025 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Джанибековой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Первомайского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Первомайского сельского поселения и просит: ??установить юридический факт принятия наследства ?ФИО6, после смерти ее супруга ФИО1 и ??признании за ней право собственности на земельный участок обшей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 09:08:0140102:256, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: КЧР, Малокарачаевский раойн, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1, принадлежал по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 09.12.1994 года N№ 637земельный участок расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, район «Пригрев»-№, адрес которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № был изменен на КЧР, <адрес>. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, обшей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов. Наследником к имуществу является его супруга, т.е. истец ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако, оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, поскольку в адрес нотариуса в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. В настоящее время она использует земельный участок под огород для выращивания сельскохозяйственной продукции.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрация Малокарачаевского муниципального района КЧР.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основания, просила их удовлетворить, о чем представила соответствующее заявление

Представитель ответчика – администрации Первомайского сельского поселения, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица- администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР в судебное заседание не явился хотя был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно исковых требований не имеет, о чем глава Первомайского СП представил соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований- ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержала заявленные требования, просили их удовлетворить, о чем представили соответствующие заявления.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из письма врио нотариуса Малокарачаевского нотариального округа ФИО9 следует, что ФИО6 пропущен срок принятия наследства по закону к имуществу ФИО1 и ей разъяснено, что она имеет право, обратится в суд для восстановления срока либо для установления факта принятия наследства.

Как видно из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина земельного участка, выданной главой Первомайского сельского поселения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>. О чем в похозяйственной книге № л/с <***> от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании похозяйственного учета.

Согласно постановлению о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. в <адрес> «Пригрев» №.

Согласно Постановлению главы Первомайского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах инвентаризации адресного хозяйства на территории сельского поселения, земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, район «Пригрев» № переименован и перенумерован в адрес: КЧР, <адрес>, где собственником также указан ФИО1

Из представленной ППК «Роскадастр» выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, Пригрев №, в графе выписки «особые отметки» указано, что ФИО1 является правообладателем на праве собственности, однако указанное право за ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Малокарачаевскому муниципальному району– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 заключили брак и присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене- ФИО11.

Из истребований судом копии наследственного дела после смерти ФИО1 № следует, что наследниками по закону также являются: ФИО4, ФИО2, ФИО2 Однако, ими поданы заявления о том, что они не претендуют на наследство после смерти ФИО1 и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к бесспорному выводу, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу : <адрес>, что не было оспорено стороной ответчика, истец ФИО6 фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти ФИО1 То обстоятельство, что ФИО1 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на земельный участок, по убеждению суда, не может являться основанием ограничения прав истца как наследника, который после смерти супруга продолжила открытое использование земельного участка по назначению. Право собственности наследодателя на земельный участок никто не оспаривал, не оспаривает и в настоящее время. Правопритязаний третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества, не установлено и никем не заявлено. Третьи лица не возражали против удовлетворения иска, орган местного самоуправления с иском о признании права не обращался, не заявил о своих правах и при рассмотрении данного дела в порядке предъявления встречного иска.

ФИО6 в порядке ст. 209 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществила действия по принятию и защите наследственного имущества при должном уровне осмотрительности и добросовестности.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов не заявлялось, в связи с чем судом не обсуждается данный вопрос, при этом учитывается право на последующее обращение в суд в порядке, предусмотренном ст. 88, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ?ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), наследства после смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка обшей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок обшей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий