Решение № 2-2885/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2885/2020

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок 364 дня с процентной ставкой 202,189% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2250 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 117615 руб. 61 коп., в том числе 50000 руб. основного долга и 67615 руб. 61 коп. проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 40115 руб. 61 коп.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет 77500 руб., в том числе 34225 руб. 68 коп., по процентам и 43274 руб. 32 коп. по основному долгу.

В связи с чем ООО МКК «ЗаймРесурс» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗпаймРесурс» задолженность в размере 77500 руб., в том числе 43274 руб. 32 коп. сумму основного долга и 34225 руб. 68 коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2017г. между истцом ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму в размере 50000 руб. на срок 365 дней, под 202,19% годовых, размер ежемесячного платежа 2250 руб. Общая сумма процентов 67000 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.07.2019г. между ООО МК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии, согласно которого ООО МК «Лига денег» передало, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло принадлежащие ООО МК «Лига денег» права требования к физическим лицам возникших из договора займа, в том числе из договора займа заключенного между ООО МК «Лига денег» и ФИО1 07.03.2017г.

Согласно расчета ООО МК «Лига денег» от 19.10.2020г. общая сумма по договору займа составляет 117000 руб. ( основной долг + проценты). Сумма выплат по погашению основного долга составила 6725 руб. 68 коп., сумма выплаченных процентов 33389 руб. 93 коп. Полная задолженность за весь срок договора займа составила 76884 руб. 39 коп. из которых остаток неоплаченного основного долга составил 43274 руб. 32 коп., остаток неоплаченных процентов 33610 руб. 07 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Лига денег» не имеет права начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составлявшего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма ( т.е. неустойка, штрафы, пени) не предусмотрена.

Следовательно, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 76884 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга 43274 руб. 32 коп., сумма процентов 33610 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца ООО МКК «Займ Ресурс» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в размере 2506 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 76884 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга 43274 руб. 32 коп., сумма процентов 33610 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 руб. 53 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова