Приговор № 1-130/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

03RS0013-01-2020-000605-09

Дело № 1-130/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рахманова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.12.2019г. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 09.01.2020г., срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 истекает 09.07.2021г.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию до 09.07.2022г.

01.01.2020г. примерно в 22.00 часа ФИО2, являясь лицом, подверг-нутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, реализуя возникший преступный умысел на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>. ФИО2, передвигаясь на указанном автомобиле напротив <адрес> РБ, 01.01.2020г. в 22 часа 27 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий у ФИО2 были обнаружены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С законным требованием уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 01.01.2020г. в результате освидетельствования, проведенного с применением прибора «<данные изъяты>) в 22 часа 51 минут на месте задержания по адресу: РБ. <адрес>, установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 643 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО2 также был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, пояснил суду следующее: он является собственником автомобиля <данные изъяты> приобретенного им в январе 2019г. у ФИО5 В ОГИБДД автомашину на учет ставить не стал, закрепив сделку заключением между ним и ФИО3 договора купли-продажи транспортного средства. 03.12.2019г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа: 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он участвовал, решение суда не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 09.01.2020г. Штраф не уплатил в связи с финансовыми затруднениями. 01.01.2020г. в вечернее время он находился дома, был с похмелья, так как накануне в ночь с 31 на 01.01.2020г. отмечал Новый Год. Примерно в 22.00 часа того же дня, решив съездить в гости к своему другу, проживающему по адресу: <адрес>, он сел за руль своего автомобиля, осознавая при этом, что находится в состоянии остаточного явления после алкогольного опьянения, выехал в сторону <адрес>. Проезжая возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы. Почувствовав исходивший от него запах перегара, они отстранили его от управления транспортным средством, попросили пройти его в салон патрульной автомашины, где предложили ему пройти освидетельствование на определение состояния опьянения при помощи алкотектора. Он согласился, после чего дунул в трубку алкотектора. Прибор выдал ленту с результатом: 0.643 мг/л. С данным результатом он также согласился и расписался в ленте и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении него были составлены протоколы, в которых он также расписался, после этого его автомобиль был помещен на спец.автостоянку.

Кроме признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Нефтекамску, где в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонару-шений, задержание лиц, совершивших правонарушение, оформление материалов об административных правонарушениях в области дорожного движения и т.д. 01.01.2020г. в 18.00 часов он совместно инспектором ДПС ФИО12 заступил на дежурство по линии ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску по охране безопасности дорожного движения. Примерно в 22 часа 27 минут 01.01.2020г., напротив <адрес> ими была замечена автомашина <данные изъяты>, которая при движении виляла из стороны в сторону. При помощи светового сигнала они подали знак на остановку. Водителем автомашины оказался ФИО2 ФИО13 года рождения, от которого исходил запах алкоголя изо рта,речь была невнятной, походка шаткой, был изменен цвет кожных покровов лица. При проверке базы данных ОГИБДД данный водитель числился как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. Водитель ФИО2 под видеозапись был им отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 Combi», заводской номер №, ФИО2 согласился. Он предоставил ФИО2 одноразовую трубку для сдачи анализа для алкотектора и определения количества употребленного алкоголя. ФИО2 произвел непрерывное выдыхание в течение нескольких секунд в трубку, прибор выдал ленту с показателем 0,643 мг/л. С показанием прибора ФИО2 согласился, о чем сделал запись на бумажном носителе, выданном алкотектором и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее им в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После оформления документов все участники поставили свои подписи. На основании протокола о задержании транспортного средства, автомашина <данные изъяты> была помещена на специализированную стоянку. Видеозапись задержания и процессуального оформления административного материала в отношении водителя ФИО2 им была перекопирована на два компакт-диска формата DVD+R и приложена к материалам проверки, после чего собранный материал передан в ДЧ Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ.

(л.д. 70-72);

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 264.1 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела:

- материалами административного производства по факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие возбуждения уголовного дела; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2020г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., чеком-лентой № от ДД.ММ.ГГГГ. с показаниями алкотектора, свидетельством о поверке прибора «Алкотектор» №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 4, 10-15);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Нефтекамску ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от 01.011.2020г., согласно которому 01.01.2020г. в 22 часа 35 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО7 о том, что по <адрес>. задержана автомашина <данные изъяты>. Водитель ФИО2 в нетрезвом состоянии, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

(л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен осмотр автомашины <данные изъяты>, припаркованной на дороге, напротив <адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица;

(л.д. 16-19);

- справкой, выданной инспектором ИАЗ ДПС ЕИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 изъято 09.01.2020г.;

(л.д.25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 03.12.2019г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере: 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.12.2019г.

(л.д.28-30);

- ксерокопиями материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2;

(л.д. 31-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2020г., постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 03.02.2020г., которыми осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт- диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания нетрезвого водителя ФИО2, компакт- диск с видеозаписью от 01.01.2020г. по факту процессуального оформления нетрезвого водителя ФИО1, протокол 02 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 № от 01.01.2020г., чек-лента № от 01.01.2020г. с показаниями алкотектора, протокол № о задержании транспортного средства от 01.01.2020г.

(л.д.73-87);

Допросив подсудимого ФИО2, огласив показания не явившегося свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, которые непротиворечивы и полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе дознания, а также оглашенными показаниями свидетеля, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком-лентой с показаниями прибора «Алкотектор», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, зная о вынесенном в отношении него постановлении, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действовал ФИО2 при этом по собственному убеждению, осознанно, зная о том, что управление транспортом в состоянии опьянения законом запрещено и имея реальную возможность отказаться от управления транспортным средством.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за детьми, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>);

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в соответствии с частями 2 и 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев исполнять самостоятельно.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО16 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.Ф.Хузин

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020г.

Судья: Хузин А.Ф.