Решение № 2-93/2024 2-93/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-93/2024

Дело № 2-93/2024

21RS0011-01-2024-000032-90

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 430000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 32106 руб. 67 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 составлена расписка о том, что она взяла в долг у истца 43000 руб. на срок 1 месяц. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Его представитель ФИО1 пояснил, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГг., но денежные средства по договору займа переданы истцом ответчику частями до заключения договора. Неустойка, которую просит взыскать истец, является процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка, согласно которой ФИО2 перечислил деньги под проценты на счет ФИО3, которые та должна была вложить под проценты, но не смогла получить. Всего накопилось 430000 руб. В течение июля 2023г. ФИО3 обязалась вернуть деньги ФИО2

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания договора не усматривается размер займа и дата его получения ответчиком. В силу изложенного, суд, руководствуясь ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из позиции, изложенной представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 430000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора ответчик ФИО3 не возвратила заем.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 430000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не возвратил денежную сумму, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенный истцом расчет процентов (л.д. 4) суд признает обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32106 руб. 67 коп.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО2 суду представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ФИО1, по которому ФИО1 обязался составить исковое заявление и представлять интересы ФИО2 в суде. ФИО2 уплатил ФИО1 25000 руб.

Учитывая сложность дела, суд находит сумму 10000 руб. разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 7200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО2, <данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты>, 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб. долга, 32106 (тридцать две тысячи сто шесть) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7200 (семь тысяч двести) руб. в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины, 10000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 08.02.2024