Решение № 2-4319/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 739 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Чертановским районным судом <адрес> было ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 627 345 рублей 18 копеек. Исполнительный лист по данному делу был предъявлен в <адрес> отдел службы судебных приставов <адрес> и возбуждено исполнительное производство №-№. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окочено в связи с исполнением должником погашение долга. Поскольку ответчиком задолженность была погашена со значительной просрочкой, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения части долга и до полного погашения долга.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения, в которых подтвердил выплату долга в заявленный истцом период.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за уклонение от их возврата, судебные расходы, а всего 627 345 рублей 18 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окочено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства. Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили после вступления в законную силу решения Чертановского районного суда <адрес> и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возврату суммы задолженности по займу и право истца начислить на эту сумму проценты.

В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момента не указан в законе.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда, а равно приостановление исполнительного производства не имеется.

Судом принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный истцом, арифметических ошибок расчет не содержит.

В тоже время ответчик расчет не оспаривает, контррасчет суду не предоставил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 992 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 739 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кравченко С.О.