Приговор № 1-162/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-162/2021

№ 1-162/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовский О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанной, с средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел с целью использовании, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 января 2021 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, данные о котором получил в сети «Интернет» о необходимости приобретения водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1, М», после чего неизвестный сообщил ФИО1 о возможности приобретения водительского удостоверения за денежные средства в размере 15 000 рублей, а так же о необходимости предоставления данных о действительном водительском удостоверении конкретного лица. ФИО1 в тот же день, посредством мобильного приложения «WhatsАрр» отправил неустановленному в ходе дознания лицу фотоизображение водительского удостоверения на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № от 21 апреля 2018 года, фотоизображение своего лица, после чего посредством платежного терминала перечислил на указанный неизвестным лицом счет денежные средства в размере 15000 рублей. 18 января 2021 года ФИО1 получил почтовым отправлением вышеуказанное водительское удостоверение по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес> тем самым ФИО1, зная порядок получения документов на право управления транспортным средством, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 21 апреля 2018 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В 1, С, С 1, М» и умышленно, незаконно, заведомо зная, что водительское удостоверения является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право управления автотранспортом.

18 февраля 2021 года около 00 часов 45 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, когда при проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности - 405 км автодороги «Оренбург-Самара М-5 Урал» Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области ФИО1 обязанный согласно подпункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение cт. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 30 июля 2019 года), зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в нарушении п.п. 24, 25,26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказа МВД России № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» от 13 мая 2009 года, в нарушение п.п. 2, 6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» проверку знаний Правил дорожного движения в подразделении ГИБДД не проходил, водительское удостоверение не получал, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 21 апреля 2018 года на имя ФИО18.

Согласно заключению эксперта № № от 01 марта 2021 года представленный бланк водительского удостоверения серии №, выданный 21апреля 2018 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 18 февраля 2021 года около 00 часов 45 минут на участке местности, расположенном на 405 километре автодороги «Оренбург-Самара» не соответствует бланку-образцу одноименной продукции, изготовленной производством АО «Госзнак» и имеющейся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, по способам печати и наличию специальных средств защиты.

Представленный бланк водительского удостоверения №, выданный 21 апреля 2018 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 18 февраля 2021 года около 00 часов 45 минут на участке местности, расположенном на 405 километре автодороги «Оренбург-Самара» изготовлен комбинированным способом: способом цветной струйной печати и способом цветной электрофотографической печати. Согласно заключению эксперта № № от 01 марта 2021 года на водительском удостоверении № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на отдельном изображении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащемся в файле с наименованием «№», изображено одно и тоже лицо.

Кроме того, ФИО1 18 февраля 2021 года около 00 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенном на 405 км автодороги «Оренбург - Самара» Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 18 ноября 2013 года, вступившему в законную силу 14 декабря 2013 года, за нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 29 октября 2015 года); будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от19 ноября 2013 года, вступившему в законную силу 26 мая 2014 года, за нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 29 октября 2015 года); будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 19 декабря 2013 года, вступившему в законную силу 08 февраля 2014 года, за нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 29 октября 2015 года), умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, проведенного 18 февраля 2021 года в 01 часов 45 минут с применением технического средства измерения - «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнение Юпитер-К» с заводским номером прибора №, тест №. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 651 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого от 19 февраля 2021 года, 20 марта 2021 года, 11 марта 2021 года в присутствии защитника пояснил, что у него имелось водительское удостоверение категории В, С, которое он получил в 2000 г. В ноябре 2013 года он был лишен нрава управления автомобилем на 18 месяцев, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

15 января 2021 г. в дневное время, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» зашел в сеть Интернет, где на сайте «Авито» увидел рекламу: «Помощь в получении водительского удостоверения». Он позвонил по указанному на сайте номеру телефона, (который у него в настоящее время не сохранился), но не дозвонился. Примерно через 10 минут ему перезвонил ранее неизвестный ему мужчина, который не представился, но пояснил, что звонит по поводу помощи в получении водительских прав. ФИО1 пояснил, что ему необходимо приобрести водительское удостоверение категории «В, Bl, С, С1, М». Неизвестный пояснил, что возможно изготовление прав в течение трех дней и поинтересовался, лишен ли он права управления транспортными средствами, ФИО1 пояснил, что лишен. Неизвестный пояснил, что данная услуга будет стоить 15 000 рублей, которые ФИО1 перевел на указанный неизвестным номер счета через терминал. В настоящее время номер счета у него не сохранился. ФИО1 назвал неизвестному свой адрес проживания, для направления водительского удостоверения по почте. Затем неизвестный попросил его отправить данные другого человека – «донора» у которого имеются подлинное водительское удостоверение, а именно: фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, а также просил ею скинуть фотографию ФИО1 Неизвестный пояснил, что они не могут изготовить водительское удостоверение с его данными, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 пояснил, что у него есть брат Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У его брата имеется водительское удостоверение № категории «В, В 1, С, С 1, М», выданное ГИБДД № от 21 апреля 2018 года. Свидетель №1. проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 А. позвонил ФИО18 и попросил скинуть ему фотографию водительского удостоверения ФИО18 для того, чтобы оформить страховку на автомобиль. О том, что он заказывал водительское удостоверение, ФИО18 он ничего не рассказывал. Спустя, примерно, 5 минут ФИО18 на его мобильный телефон в приложение «WhatsАрр» скинул фотографию своего водительского удостоверения. ФИО2 А. отправил через вышеуказанное приложение фотографию водительского удостоверения своего брата ФИО18 и свою фотографию на абонентский номер, который у него не сохранился.

18 января 2021 года ему на его адрес проживания: <адрес> пришел конверт, в котором находилось водительское удостоверение № категории «В, В 1, С, С 1, М», выданное ГИБДД № oт21 апреля 2018 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1 А. На бланке водительского удостоверения уже была подпись. Он сразу же стал использовать данное водительское удостоверение, хотя он понимал, что был лишен прав управления автомобилем, и что данное водительское удостоверение является поддельным.

17 февраля 2021 года, около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома употребил пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра, после чего решил поехать к своей сестре ФИО7 в <адрес>. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, все же сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и поехал в сторону <адрес>.

Около 00 часов 45 минут18 февраля 2021 года двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на 405 км автодороги «Оренбург–Самара» МО Подгородне-Покровского сельсовета он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил его предъявить для проверки документы. Он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ДПС усомнился в его подлинности, поскольку оно имело признаки подделки. При проверке ФИС ГИБДД было установлено, что данное удостоверение выдавалось Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник попросил его предъявить паспорт. ФИО1 предъявил свой паспорт и признался, что данное водительское удостоверение является поддельным и он заказал его через сеть «Интернет», после чего на место по факту использования им заведомо поддельного водительского удостоверения была вызвана следственно-оперативная группа. Позже в присутствии двух понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был произведен осмотр на месте, где его остановили. Осмотром места происшествия водительское удостоверение у него было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», где расписался он и понятые.

В ходе разговора сотрудник ДПC почувствовал запах алкоголя, который исходил от него. Он сразу же признался, что употреблял алкоголь. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектор ГИБДД составил административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В присутствии понятых было произведено освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К». Результат освидетельствования показал, что у него имелось алкогольное опьянение 0,651 мг/л и в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, где он и двое понятых поставили свои подписи.

Затем на вопрос, привлекался ли он ранее к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, он пояснил, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26, ч. 1ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пояснил, что он знал о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга - мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Так 19 августа 2013 г. около 20 часов 00 минут в с. Адамовка Переволоцкого района Оренбургской области он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. На судебном заседании он не присутствовал, так как у него не было времени. Постановление по делу об административном правонарушении он получал по почте, в постановлении было разъяснено, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и что он должен сдать водительское удостоверение. Данное решение он обжаловал, так как был с ним не согласен. Его жалобу суд оставил без удовлетворения. Но в настоящее время с данным решением он согласен. Мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также он 15 ноября 2013 года в 15 часов 50 минут в районе <...> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и на месте прошел освидетельствование, с помощью алкотектора, прибор показал состояние опьянения.

На судебном заседании он не присутствовал, так как у него не было времени. Решение суда он не обжаловал. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга - мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверения в ГИБДД он не сдал, так как понимал, что без водительского удостоверения он не сможет. Штраф он не оплатил, так как не было материальной возможности.

Также он, 25 ноября 2013 года в 19 часов 05 минут находясь на ул.Ленинская возле дома № 102 п. Переволоцкий Оренбургской области управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и на месте прошел освидетельствование, с помощью алкотектора, прибор показал состояние опьянения.

На судебном заседании он не присутствовал, так как у него не было времени. Решение суда он не обжаловал. Мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверения в ГИБДД он не сдал, так как понимал, что без водительского удостоверения он не сможет. Штраф он не оплатил, так как не было материальной возможности.

25 октября 2015 года ФИО1 на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ехал из г.Оренбурга в п.Переволоцкий Оренбургской области и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Пояснил, что алкоголь в этот день и накануне он не употреблял. Сотрудник ГИБДД представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД проверил его по базе ГИБДД и установил, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ГИБДД изъял у него водительское удостоверение, автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку. В отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление автомобилем водителем, лишенным права управления транспортными средствами. На судебном заседании он присутствовал, вину свою признал. Пояснил, что он знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение он не сдал, так как без водительского удостоверения он бы не смог управлять автомобилем.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион он купил примерно 1 год 6 месяцев назад, за 200 000 рублей. Автомобиль оформлен на имя его сестры ФИО7, управляет данным автомобилем только он.

С квалификацией своих действий по ч.3ст.327 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ он согласен. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника(том 1 л.д. 38-42, том 1 л.д.181-187, 148-153).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их поддержал полностью.

Анализируя показания подсудимого на предварительном следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении обоих инкриминированных ему преступлений.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении каждого преступления подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании, следует, что, что в настоящее время он работает в 1 взводе 2 роты Отдельного Батальона Дорожно-Патрульной службы МУ МВД России «Оренбургское» в должности инспектора дорожно-патрульной службы.18 февраля 2021 года он нес службу совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №4 в составе автопатруля № и автопатруля № в составе старшего ИДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 и заместителя командира взвода старшего лейтенанта полиции ФИО25 на автодороге «Оренбург-Самара». В 00 часов 45 минут на 405 километре автодороги «Оренбург-Самара» в районе с. Подгородняя Покровка Оренбургского района, Оренбургской области для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Водитель данного автомобиля предоставил водительское удостоверение № категории «В», «В1», «С», «С1», «М» выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре водительского удостоверения были выявлены признаки поделки, а именно: отсутствие водяных знаков, разный шрифт на бланке водительского удостоверения. При проверке данного водительского удостоверения по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение выдавалось Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил водителя предъявить паспорт гражданина РФ, на что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке ФИС-М ГИБДД фото на водительском удостоверении в базе и фото в паспорте ФИО1 не соответствовали. Далее ФИО1 пояснил, что он приобрел вышеуказанное водительское удостоверение посредством сети «Интернет» за 15 000 рублей. При проверке ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же ФИО1 пояснил, что в данном водительском удостоверении, которое он приобрел, указаны данные его брата Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых водительское удостоверение № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское».

Так же в ходе проверки документов было установлено, что у гражданина ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Далее ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством №, на котором поставили свои подписи понятые и ФИО1 Далее гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После чего в присутствии понятых было произведено освидетельствование гр. ФИО1 с помощью прибора «Юпитер - К №». Результат освидетельствования показал 0,651 мл/г., о чем был составлен акт освидетельствования <адрес>, где ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. На вопрос привлекался ли ФИО1 ранее к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, тот пояснил, что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

При проверке ФИО1 по базе «Административная практика» ОБ ДПС ГИБДД было установлено, что данный гражданин ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административный материал был прекращен постановлением №. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ водителю ФИО1 были разъяснены. Физическая сила и спецсредства не применялись (том 1 л.д.60-63).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4 показания которых оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.161-164, том 1 л.д.166-169, том 1 л.д. 171-174).

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4 на следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 18 февраля 2021 года в 00 часов 45 минут на 405 километре автодороги «Оренбург-Самара» в районе с. Подгородняя Покровка Оренбургского района, Оренбургской области в ходе проверки документов водителя ФИО1 был выявлен факт использования им поддельного водительского удостоверения, а также был установлен факт нахождения водителя автомобиля ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия 18 марта 2021 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по указанному адресу. Так у него имеется родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает он в г. Оренбурге. Он знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Так у Свидетель №1 имеется водительское удостоверение №, выданное ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему позвонил и попросил его скинуть фотографию его водительского удостоверения для того, чтобы оформить страховку на автомобиль. О том, что его брат где-то заказал водительское удостоверение ему ничего не говорил и не рассказывал. Он так же ничего не подозревал. Он сделал фотографию и отправил через приложение «Whats Арр». После чего у него ничего не спрашивал и ему более ничего неизвестно (том 1 л.д.56-58)

Анализируя показания свидетеля ФИО18 суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что его брат ФИО1 А. обманным путем просил у него фотографию его водительского удостоверения, якобы что бы оформить страховку на автомобиль.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 405 км автодороги «М 5 Урал подъезд к г. Оренбургу» на посту весового контроля в Оренбургском районе Подгородне-Покровского сельсовета, где 18 февраля 2021 года в 00 часов 45 минут был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

В ходе осмотра с панели патрульного автомобиля ДПС марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, бортовой номер № было изъято водительское удостоверение № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 21 апреля 2018 года ГИБДД № Ульяновской области (том 1 л.д.4-7);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 18 февраля 2021года из которой следует, что, согласно федеральной информационной системе ГИБДД России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № от 01 августа 2012 года; водительское удостоверение № выдано Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по Ульяновской области (дислокация г. Ульяновск) 21 апреля 2018 года Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового суда судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 19 декабря 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2014 года.

Согласно федеральной информационной системе ГИБДД России на имя ФИО1 изъято и находится на хранении в ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области с 29.10.2015 года.

Окончание срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 29.06.2020 года (том 1 л.д. 9);

- заключением эксперта № от 01 марта 2021 года, согласно которому бланк водительскою удостоверения серии №, выданный 21 апреля 2018 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 18 февраля 2021 года около 00 часов 45 минут на участке местности, расположенном на 405 километре автодороги «Оренбург-Самара» не соответствует бланку - образцу одноименной продукции, изготовленной производством АО «Госзнак» и имеющейся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, по способам печати и наличию специальных средств защиты. Представленный бланк водительского удостоверения изготовлен комбинированным способом: способом цветной струйной печати и способом цветной электрофотографической печати (том 1 л.д.79-81);

- заключением эксперта № № от 01 марта 2021 года, согласно которому на водительском удостоверении № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на отдельном изображении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащемся в файле с наименованием «№», изображено одно и тоже лицо (том 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра документов от 02 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен бланк водительского удостоверения серии № выданного на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и CD-R диск (том 1 л.д.83-85); водительское удостоверение и CD-R диск признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д.86).

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым нескольким административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом № oт 18 февраля 2021 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством составленный в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (том 1 л.д. 96);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 февраля 2021 года, из которого следует, что ФИО1, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с помощью алкотектора Юпитер-К № (Свидетельство о поверке № г.) в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения – 0,651 мг/л. (том 1 л.д. 99);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 101);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2013 г., согласно которому мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2013 года (том 1 л.д.109);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2013 г., согласно которому мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2014 года (том 1 л.д.118-119);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2013 года, согласно которому мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2014 года (том 1 л.д.111-113);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 03 марта 2021 г. из которой следует, что согласно федеральной информационной системе ГИБДД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № от 01 августа 2012 года, которое изъято при составлении административного материала по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и находится на хранении в ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области с 29 октября 2015 года.

18 ноября 2013 года постановлением судебного участка мирового суда в административно-территориальных границах Белявского района Оренбургской области, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2013 года.

19 ноября 2013 года постановлением мирового суда судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2014 года.

19 декабря 2013 года постановлением мирового суда судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2014 года.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ при уклонении лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и начинается с момента сдачи/изъятии водительского удостоверения, т.е. с 29 октября 2015 года.

Согласно ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказание в виде лишения того же специального права начиная со дня; следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения специального права гр. ФИО1 по совокупности равен 56 месяцев (том 1 л.д. 105).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что к моменту освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения годичный срок в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ после отбытия административного наказания 20.06.2020 года в виде лишения специального права не истек

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о квалификации действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, военнообязанный, не работает, состоит браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, уход за ребенком инвалидом и сестрой инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Правовых, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ виде обязательных работ, за каждое преступление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и полного сложения дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в каждом, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказании и полного сложения дополнительного наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание исполняет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, CD-R диск, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский