Решение № 2-3602/2021 2-3602/2021~М-1512/2021 М-1512/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3602/2021

Дело № 2-3602/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 08 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на розничном рынке, за период с марта 2019г. по июнь 2019 года в размере 178622 рубля 33 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от 31.07.2018г. согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки на розничном рынке, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию. Во исполнение данного договора истец поставил в период с марта по июнь 2019 года электроэнергию на сумму 178662 рубля 23 копейки. Однако ответчик, в нарушение договорных обязательств, п. 1 ст., ст. 539, ст. 544, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, не оплатил поставленную электроэнергию.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что в ходе проверки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ на объекте ответчика представителями истца, обнаружено, что на приборе учета отсутствует пломба клеймо госповерителя. В связи с этим истцом был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии и выставлена к оплате заявленная в иске сумма задолженности.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком 31.07.2018г. заключен договор №, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки на розничном рынке, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию. Согласно приложению к договору № перечень точек поставки - гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела, в том числе объяснений сторон, акта о неучтенном потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ Акт №БУ- 60/1/3/766, следует, что вышеуказанные помещения присоединены к электрической сети, по которой истцом поставлялась электрическая энергия в вышеуказанные точки, однако на приборе учета отсутствует пломба с клеймом госповерителя. Потребителем не соблюдены установленные договором сроки извещения о нарушении пломбы госповерителя.

В силу п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из обнаруженных нарушений в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, по факту которого представителями ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ Акт №БУ- 60/1/3/766. В пункте 8 акта о неучтенном потреблении указано о необходимости в срок до 22.05.2019г. потребителю заменить прибор учета или провести госповерку и опломбировать согласно ППРФ№ от 05.04.2012г..

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено суду доказательств того, что вышеуказанный акт был оспорен или признан судом недействительным.

Так, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, потребителю вменена обязанность по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Как следует из счет-фактуры, выставленной истцом ФИО1 для оплаты задолженности за электроэнергию, размер которой определен с учетом безучетного потребления электрической энергии, задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в вышеуказанной помещение в заявленный в иске период, составляет 178622 рубля 33 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1, поскольку именно она являлась потребителем услуг истца в указанный в иске период.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4312 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность за электроэнергию, потребленную в период с марта по июнь 2019 года в размере 178662 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4312 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено 12.07.2021