Решение № 2-5205/2017 2-5205/2017~М-5540/2017 М-5540/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-5205/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

В ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24 % годовых (п. 1.2. Договора). Для учета полученного ответчиком кредита Банк открыл ему расчетный счет №.

Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок до 19.09.2012г.

Дополнительными соглашениями №№,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ, 19.12.2012г., ДД.ММ.ГГГГ и 31.12.2013гг., срок погашения кредита и процентов продлен до 29.09.2016г.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила – 555 144 рублей, в том числе: 130 600 рублей - основной долг; 145 060 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г.; 279 484 рублей – пеня (неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между банком и залогодателем – ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от 20.09.2011г., согласно которому в залог передается имущество- Автомобиль марки BMW X5, рег/номер <***>, ИН (VIN) – №, цвет кузова – черный. Цена имущества установлена в сумме 800000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст. 349 ГК предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного в иске, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555144 рубля, в том числе: 130600- основной долг; 145060 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г., 279484 – пеня (неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга); обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиль марки BMW X5, рег/номер <***>, ИН (VIN) – №, цвет кузова – черный, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 640000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности в деле, поддержала иск и по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из представленных материалов, в ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24 % годовых (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок до 19.09.2012г.

Дополнительными соглашениями №№,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ, 19.12.2012г., ДД.ММ.ГГГГ и 31.12.2013гг., срок погашения кредита и процентов продлен до 29.09.2016г.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила – 555 144 рублей, в том числе: 130 600 рублей - основной долг; 145 060 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г.; 279 484 рублей – пеня (неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между банком и залогодателем – ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от 20.09.2011г., согласно которому в залог передается имущество- Автомобиль марки BMW X5, рег/номер <***>, ИН (VIN) – №, цвет кузова – черный. Цена имущества установлена в сумме 800000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст. 349 ГК предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

В деле имеются данные о том, что истцом предпринимались меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту. В материалах дела имеется копия требований об оплате задолженности с доказательством их направления ответчику.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО КБ «Кредо Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 144 рублей, в том числе: 130 600 рублей - основной долг; 145 060 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г. (проценты, исчисленные согласно п. 2.11 Кредитного договора в двойном размере); 279 484 рублей – пеня (неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга), с обращением взыскания на предмет залога.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 8741 рублей, в котором истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка, указанная госпошлина подлежит взысканию в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 20.09.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 144 рублей в том числе: 130 600 рублей - основной долг; 145 060 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2014г. по 30.04.2017г; 279 484 рублей – пеня (неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга).

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиль марки BMW X5, рег/номер <***>, ИН (VIN) – №, цвет кузова – черный, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 640000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в пользу местного бюджета в сумме 8741 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.