Приговор № 1-70/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 480 от 25.08.2004 года и ордер № 047156 от 04.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не работающего,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 находился около рынка в районе «Царицыно» <адрес>, когда к нему обратилось неустановленное следствием лицо(материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) с предложением незаконно приобрести за ФИО9 изделие в виде солнцезащитных очков со встроенными в их конструкцию видеокамерой и акустическим микрофоном, являющееся специальным техническим средством по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения. После чего, согласившись с предложением неустановленного лица, ФИО2 не имея специального разрешения и лицензии на приобретение и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно приобрел у него за ФИО10 данное изделие.

После чего, вернувшись в <адрес>, ФИО2 в целях материальной выгоды, решил незаконно сбыть изделие в виде солнцезащитных очков со встроенными в их конструкцию видеокамерой и акустическим микрофоном, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ком. 625, с помощью личного персонального компьютера разместил в сети интернет на сайте «youla.io» «http:// youla.io/» объявление о продаже солнцезащитных очков со встроенными в их конструкцию видеокамерой и акустическим микрофоном, указав в объявлении свой контактный номер +№.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, припаркованном около <адрес>, за денежные средства в размере ФИО11 незаконно сбыл ФИО5, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», изделие в виде солнцезащитных очков со встроенными в их конструкцию видеокамерой и акустическим микрофоном, которое соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящихся к п. 1 Перечня видов специальных техническихсредств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в ФИО1 и вывоза ее за пределы, специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование техническое (электронное) устройство имеет признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации: видеокамера, встроенная в устройство, закамуфлирована под предмет другого функционального назначения (очки); встроенная видеокамера оборудована объективом типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа. С помощью представленного технического устройства (учитывая его конструктивные особенности), посредством встроенной миниатюрной видеокамеры и микрофона, возможно получение аудиовизуальной информации негласно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в незаконном приобретении и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 138.1 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.138.1 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрелустройство в виде солнцезащитных очков со встроенными в их конструкцию видеокамерой и акустическим микрофоном, а затем незаконно сбыл его участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сотруднику полиции, понимая, что данное техническое средство предназначено для негласного получения информации.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО2 не поступало (л.д.89), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 196), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 190).

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую. В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначение наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований ст. 46 ч.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск «DVD-R» с результатами проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; - изделие в виде солнцезащитных очков со встроенной в их конструкцию видеокамерой - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «DVD-R» с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящийся в материалах дела, хранить в нем в течение всего срока хранения;

- изделие в виде солнцезащитных очков со встроенной в их конструкцию видеокамерой, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, 305000, <адрес>, ИНН №, Банк: Отделение Курск <адрес>, №, р/с 40№ в УФК по <адрес>, л/с №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судья А. С. Шашков