Приговор № 1-172/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

23RS0026-01-2019-000798-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 09 июля 2019 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Сероштана В.В.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущевской прокуратуры Ольховик И.А.;

подсудимого ФИО1;

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарского края КККА АП ФИО2 представившего ордер за № и удостоверение №;

подсудимого ФИО3;

и защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарского края КККА АП ФИО4 представившего ордер за № и удостоверение №

при секретаре Абдурагимовой С.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомашине ГАЗ 2705 № приехали к неохраняемой производственной территории в <адрес> №. Реализуя свой преступный умысел прошли к трансформаторной будке, являющейся иным хранилищем, через незапертые двери проникли в помещение с целью кражи. Понимая, что их действия являются тайными для посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде вреда собственнику, демонтировали с трансформатора принадлежащего Администрации Красносельского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края три силовые алюминиевых катушки стоимостью 3000 рублей каждая.

Затем ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества погрузили похищенные три алюминиевые силовые катушки трансформатора ТМ -160 КВа на автомашину ГАЗ 2705 № Краденное имущество общей суммой на 9000 рублей было ими вывезено, им они распорядились по своему усмотрению. Администрации Красносельского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края причинен кражей имущественный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину признали в полном объёме и полностью согласны с предъявленным обвинением, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний каждый из них отказался.

На предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 и ФИО3 показали, что действительно вступили в сговор с целью кражи из трансформаторной будки алюминиевых батарей. Для этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они на автомашине ГАЗ 2705 № приехали в <адрес>. Вместе прошли к трансформаторной будке. Через незапертые двери проникли в помещение с целью кражи. Понимая, что их ни кто не видит, сняли с трансформатора три алюминиевых катушки. Затем Они (ФИО1 и ФИО3) погрузили похищенные три алюминиевые катушки на автомашину ГАЗ 2705. Краденное имущество было ими вывезено, им они распорядились по своему усмотрению. Эти показания оглашены государственным обвинителем.

Представитель потерпевшей стороны Ш.Г.А. дала показания суд о том что, об обстоятельствах кражи катушек ей не известно, похищенное имущество не принадлежит администрации, и вообще было установлено в пределах предприятия Молокозавод.

В связи с противоречиями государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на следствии. Так согласно протоколу допроса Ш.Г.А. (л.д.13-15) помещение трансформатора расположено на территории бывшего молокозавода в <адрес>, прекратившим свое существование еще девяностые годы. Он не был задействован, являлся резервным. Территория была продана частному лицу, а трансформатор передан администрации сельского поселения, так как в то время снабжение населения электроэнергией, проживавшим поблизости от молокозавода, шло через него. Когда его вывели из эксплуатации, его законсервировали для резерва. Обстоятельства кражи ей не известны. Ущерб причинен в 9000 рублей.

Как следует из заявления (л.д. 116) подписанной Главой Красносельского сельского поселения Кущевского района Н.Н.И., была доведена информация о краже с принадлежащего администрации вверенного сельского поселения трансформатора, расположенного в <адрес>, трех силовых катушек. Ущерб составил 9000 рублей при цене за единицу 3000 рублей.

Согласно постановления (л.д.117) об установлении лица, которому преступлением причинен имущественный вред, Администрация Красносельского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края является собственником похищенного имущества. Поэтому также вынесено постановление о признании этой Администрации потерпевшей стороной.

Как следует из справки ООО «Экспертиза» (л.д.40) стоимость с учетом износа силовой катушки трансформатора ТМ -160 КВа равна 3000 рублей.

Как следует из двух протоколов явки с повинной, ФИО1 и ФИО3 добровольно указали, что действительно договорились украсть из трансформаторной будки алюминиевых батарей. Присмотрели заранее место, приготовили гаечный ключ для демонтажа. ДД.ММ.ГГГГ вечером они на автомашине приехали в <адрес>. Вместе прошли к трансформаторной будке. Через незапертые двери проникли в помещение с целью кражи. Понимая, что их ни кто не видит, сняли с трансформатора три алюминиевых катушки для сдачи на металлолом в <адрес>. Свои явки с повинной в суде они подтвердили.

Согласно фототаблицы и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ таковым является в <адрес> трансформаторная будка по адресу <адрес> №. Дано ее подробное описание, ФИО1 и ФИО3 на месте показали, каким образом они проникли в трансформаторную будку и совершили кражу, демонтировав три алюминиевых батареи.

Как видно из протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства автомашины ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер <***> rus, находящейся во владении ФИО3, сотрудниками полиции обнаружены в машине три катушки из трансформатора цветного металла алюминия массой 20-30 кг. каждая.

Свидетели З.Ю.Г. и Т.В.В. подробно рассказали о том, что они как сотрудники полиции знают об остановке ночью автомашины под управлением К.А.А.. Он перевозил похищенное имущество, о чем и рассказал. Перевозили силовые катушки трансфоратора в количестве трех штук. Была вызвана оперативно-следственная группа, которая и осматривала место кражи. Также в машине был и ФИО1

Судом установлено, что представитель потерпевшей стороны не владеет в полной мере информацией о принадлежности имущества, поэтому в судебном следствии ее показания носят характер заблуждения. На следствии ею, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно указано на принадлежность трансформатора. Суд признает на основании совокупности доказательств эти показания (на следствии) достоверными и допустимыми доказательствами. Глава администрации сельского поселения более компетентен в выясняемом вопросе и подписал официальный документ заявление о краже. Следствие выносило два постановления по данному вопросу. У суда сомнений в данном вопросе не имеется.

Оценивая доказательства в совокупности суд считает полностью доказанным, что ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище Суд квалифицирует деяние по пункту «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Ф.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – оно отнесено к категории средней тяжести преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает, что оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется. При рассмотрении данного вопроса, учитывается фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Виновные лица по месту жительства: ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно; ФИО3 по месту жительства посредственно.

По заключению судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, в прошлом, в момент инкриминируемого деяния, ко времени производства по делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки транзисторного астенического расстройства личности, состояние неустойчивой компенсации. Оно не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

У суда сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется. Подсудимый себя ведет спокойно, понимает суть происходящего, ориентируется в окружающей обстановке, правильно понимает вопросы и отвечает на них, дает понятные показания, осознает хронологию событий, осуществляет свою защиту, ведет себя адекватно обстановке, высказывается по обсуждаемым вопросам. Поэтому суд признает его вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств судом для каждого из подсудимых не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит для каждого из осуждаемых лиц - явку с повинной и способствование суду и следствию в расследовании преступления.

Суд с учётом изложенного, считает возможным достичь цели уголовного судопроизводства - исправления подсудимых возможно назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества и без дополнительного наказания. Наказание в виде обязательных работ будет справедливым и соразмерным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину ГАЗ 2705 № полагать возвращенной ФИО3, три силовые катушки трансформатора возвратить Администрации Красносельского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда, осуждённые вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

СУДЬЯ: _____________