Решение № 2-4373/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1695/2024~М-881/2024

Дело № 2-4373/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001575-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточненного искового заявления от .....). В обоснование исковых требований указал, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ...... Судебный приказ был вынесен ...... ..... вынесено определение об отмене судебного приказа от ...... Между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО2 ..... был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № в размере ..... руб. путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 43,80 % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке - в тройном размере 131,40 % годовых (п.4.2, прил.4 Договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий и седьмой день после его неуплаты (п. 8 тарифов). В соответствии с Распоряжением №-н от ..... «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для ..... и читать его в следующей редакции п.5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по ..... руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от ..... № на период с ..... по ..... - начисляется в размере по ..... руб. ФИО2 была ознакомлена и полностью согласна с Тарифами банка и Договором КБО, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете от ...... Согласно расчету суммы требований по договору от ..... № за Должником образовалась задолженность в размере ..... руб. Согласно п.10.1. Договора КБО, возникающие при исполнении договора, его изменения, дополнения или расторжения либо иным образом связанные с договором, разрешаются судом по месту нахождения головного офиса истца. Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились (ОГРН, ИНН и номер лицензии №). Мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ФИО2 ..... судебный приказ был отменен. В ходе исполнительного производства в период с ..... по ..... задолженность по судебному приказу № от ..... была погашена. В соответствии с вышеизложенным банк просит суд взыскать задолженность по оплате за пользование кредитом за период с ..... по ......

С учетом уточненного искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 41 522,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446,00 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 сменила фамилию на «Конова» (л.д. 65).

Представитель истца ПАО «Норвик банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу, имеющемуся в материалах дела. Возражений относительно уточненного искового заявления не представила.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты ФИО2, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ФИО2 была предоставлена кредитная линия № в размере ..... руб., сроком по ..... включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9% годовых, на следующий период ставка установлена в 43,80% годовых (0,12 % в день из расчета 365 дней в году, согласно программе кредитования) а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке - в тройном размере 131,40 % годовых (п.4.2, прил.4 Договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий и седьмой день после его неуплаты (п. 8 тарифов). (л.д. 20,21,22).

Согласно п. 7 Тарифов минимальный размер задолженности по карте составляет – ..... руб., максимальный - ..... руб. (л.д. 20 обр).

Минимальный ежемесячный платеж – это сумма средств, перечисляемых заемщиком в счет погашения задолженности по карте. Оплата минимального платежа подтверждает право заемщика на дальнейшее пользование лимитом задолженности, который возобновляется в размере внесенного минимального ежемесячного платежа за минусом уплаченных Банку платежей, предусмотренных Тарифами Банка, процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе ежемесячной платы за присоединение к программе страхования.

Согласно п. 9 Тарифов размер минимального платежа по карте составляет 5% от задолженности по карте на первое число месяца (л.д.20обр).

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления потребительского кредита физическому лицу в АКБ «Вятка Банк» ОАО клиент возвращает Банку сумму кредита, ежемесячно уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит, в дату соответствующую дате выдачи кредита (ее числовому значению) (за исключением внесения последнего выравнивающего платежа) (л.д. 26).

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления потребительского кредита физическому лицу в АКБ «Вятка Банк» ОАО в случае нарушения клиентом срока возврата платежей по кредиту, предусмотренного в Тарифном плане/Тарифах/Заявлении-анкете/Заявлении, ставка платы за пользование просроченной к возврату суммой основного долга увеличивается в три раза.

Согласно п. 4.4 Общих условий предоставления потребительского кредита физическому лицу в АКБ «Вятка Банк» ОАО в случае нарушения клиентом срока возврата платежей по кредиту, предусмотренного Тарифном плане/Тарифах/Заявлении-анкете/Заявлении, клиент уплачивает банку штрафную неустойку в размере, установленном Банком в Тарифах, действующих на момент совершения операций/оказания услуг.

Распоряжением от ..... «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для ФИО4 и Кировской области и читать его в следующей редакции п. 5: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по ...... на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

..... АКБ «Вятка Банк» ОАО ФИО2 открыт счёт № и выдана карта №. Указанная карта и ПИН-конверт получен ФИО2, что подтверждается её личной подписью в заявлении-анкете (л.д.20).

Установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков минимальных платежей, что привело к образованию задолженности (л.д.15-19).

..... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка с АКБ «Вятка Банк» ОАО на ПАО «Норвик Банк».

ПАО «Норвик Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ..... №. Судебным приказом № от ..... с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору в размере ....., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа, должником уплачено ..... руб., что составляет полную сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки за период с ..... по ..... и взысканным судебным расходам; погашение задолженности осуществлялось в период с ..... по .....

Из материалов исполнительного производства следует, что последний платеж в счет гашения долга по вышеуказанному судебному приказу был осуществлен должником ....., после чего исполнительное производство окончено ..... его фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО4 от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО4 от ..... ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № от ......

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ..... руб., которые рассчитаны за период ..... по ..... (л.д.124-125, 130-131).

Таким образом, поскольку кредитный договор не был расторгнут и до ..... заемщик продолжала пользоваться суммой полученного кредита, за период с ..... ..... (т.е. период, не учтенный при взыскании задолженности по кредиту судебным приказом от .....), истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченный основной долг, и до дня его фактического исполнения, который не может наступить позднее, чем момент окончания исполнительного производства (.....), так как при исполнении судебного приказа от ..... в пользу банка был взыскан весь основной долг по полученному ответчиком кредиту.

Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО2 не выполнены, задолженность не погашена. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ФИО2 не представлено. На день рассмотрения дела задолженность добровольно ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. (плата за пользование кредитом).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлину в размере ..... (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., (паспорт №, выдан ..... .....), в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ....., в сумме 41 522,99 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья