Решение № 2-4043/2019 2-682/2020 2-682/2020(2-4043/2019;)~М-3786/2019 М-3786/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-4043/2019

Дело № 2 – 682/2020

УИД 54RS0004-01-2019-004555-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

Помощнике судьи Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил разделить совместно нажитое имущество супругов - автомобиль марки «Nissan X-Trail», 2006 года выпуска, кузов № JN 1TANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, передав его в собственность ФИО и взыскать с ФИО в его пользу компенсацию за половину стоимости автомобиля в размере 269 500 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 6-7).

В обоснование иска ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен легковой автомобиль марки «Nissan X-Trail», 2006 года выпуска, кузов № JN 1TANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, который зарегистрирован на имя ФИО Рыночная стоимость автомобиля на дату предъявления иска – 539 000 руб. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

В свою очередь ФИО обратилась в суд со встречным иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Nissan X-Trail, стоимостью 460 000 руб., а за ответчиком ФИО признать право собственности на автомобиль марки ГАЗ, 2008 года выпуска, стоимостью 317 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 49-50).

В обоснование встречного иска указано, что в период брака супругами также было приобретено еще одно транспортное средство – автомобиль Газель, 2008 г. выпуска, VIN №, которое после расторжения брака осталось в пользовании ФИО Между ними была достигнута устная договоренность, что автомобиль «Nissan X-Trail», 2006 года выпуска, кузов № JN 1TANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, останется у ФИО, поскольку с ней остается проживать несовершеннолетний сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а автомобиль Газель, 2008 г. выпуска, VIN №, останется в распоряжении ФИО Со стоимостью автомобиля «Nissan X-Trail», 2006 года выпуска, кузов № JN 1TANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, в размере 539 000 руб. ФИО не согласна, его среднерыночная стоимость составляет 460 000 руб. О нарушении своего права истец узнала после предъявления к ней иска ФИО, в связи с чем полагает, что срок исковой давности ею не пропущен. Также, ФИО указала, что при наличии разницы в стоимости автомобилей по заключению судебной экспертизы, просит отступить от равенства долей супругов в общем имуществе и исходя из интересов ребенка освободить ее от выплаты разницы в стоимости в пользу ФИО

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО в судебном заседании свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал, заявил о пропуске ФИО срока исковой давности, в связи с чем пояснил, что автомобиль Газель разделу не подлежит. Не возражал против стоимости автомобилей, установленных заключением экспертизы.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО в судебном заседании первоначальные исковые требования признала частично, свое встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что не возражает против раздела автомобиля «Nissan X-Trail», который просит оставить за ней, однако просит включить в раздел автомобиль Газель, который остался у истца. Кроме того пояснила, что с ФИО они проживали совместно и после расторжения брака до октября 2018 года. После того как они разъехались, они договорились о разделе автомобилей, впоследствии ФИО до обращения с иском к ней за выплатой компенсации не обращался.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО и встречные исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявление ФИО о пропуске истцом по встречному иску ФИО срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, брак ФИО и ФИО. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Со встречным иском в суд ФИО обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Утверждение ФИО о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, основан на неправильном понимании норм процессуального права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО должна была узнать о нарушении своего права в отношении спорного автомобиля Газель-Багем-27851, автофургон, гос. рег. знак <***>, в момент прекращения брака, на рассмотрение суда не представлено. Сам по себе факт нахождения общего имущества супругов у одного из супругов не составляет нарушения права другого супруга.

Судом установлено, что ранее стороны вопрос о разделе имущества в суде не ставили, после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ продолжали проживать совместно до октября 2018 года, после прекращения фактических брачных отношений, фактически договорились о разделе автомобилей и ФИО обратилась со встречным иском после предъявления к ней в ДД.ММ.ГГГГ требования о разделе автомобиля, который остался в ее пользовании.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности ФИО не пропущен и имеются основания для рассмотрения встречного иска по существу.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а совместной собственностью, в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, является имущество, нажитое супругами во время брака.

Такое же положение содержится в п.1 ст. 256 ГК РФ.

Исходя из пункта 2 ст. 34 СК РФ, к общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно материалам дела, брак между ФИО и ФИО был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что в период брака супруги приобрели следующее имущество: автомобиль NISSAN X-TRAIL, кузов № JNITANT30U0129766, гос. рег. знак <***> и автомобиль Газель-Багем-27851, VIN №, автофургон, гос. рег. знак <***>.

Факт приобретения указанных автомобилей в период брака на совместно нажитые денежные средства не оспорен сторонами и подтверждается ответами ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 71,72), свидетельствами о регистрации ТС и паспортами ТС (л.д. 74-78), согласно которым автомобиль NISSAN X-TRAIL, кузов № JNITANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, 2006 г. выпуска, зарегистрирован на ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль Газель-Багем-27851, VIN №, автофургон, гос. рег. знак <***>, зарегистрирован на ФИО ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

После расторжения брака автомобиль NISSAN X-TRAIL, кузов № JNITANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, остался в пользовании ФИО, а автомобиль Газель-Багем-27851, VIN №, автофургон, гос. рег. знак <***>, в пользовании ФИО, что также не оспорено сторонами.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Отчета об оценке ООО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2006 года выпуска, составляет 539 000 руб. (л.д. 23-47).

По данным сайтов о продаже автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2006 года выпуска (л.д. 66-68), представленным ФИО, среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 460 000 руб.

По данным с сайтов о средней рыночной стоимости автомобиля Газель-Багем-27851, автофургон, 2008 г. выпуска (л.д. 53-64), представленных ФИО, средняя рыночная стоимость такого автомобиля составляет 317 000 руб.

В связи с противоречиями о стоимости совместно нажитого имущества, была назначена судебная экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 84-110) рыночная стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL, кузов № JNITANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, 2006 года выпуска, составляет 504 277 руб. 10 коп., а стоимость автомобиля Газель-Багем-27851, 2008 г. выпуска, VIN <***>, гос. рег. знак <***> составляет 271 508 руб. 42 коп. (л.д. 90).

Следовательно, супругами ФИО в период брака приобретено имущество, подлежащее разделу, на сумму 775 785 руб. 52 коп. и при равенстве долей, размер доли каждого из супругов в денежном выражении составляет 387 892 руб. 76 коп. (775 785 руб. 52 коп./2= 387 892 руб. 76 коп.).

При таких обстоятельствах, решая вопрос о разделе имущества, суд полагает, что автомобиль NISSAN X-TRAIL, кузов № JNITANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, 2006 года выпуска, стоимостью 504 277 руб. 10 коп., должен быть оставлен в собственности ФИО

При этом, автомобиль Газель-Багем-27851, 2008 г. выпуска, VIN <***>, гос. рег. знак <***> стоимостью 271 508 руб. 42 коп. необходимо оставить в собственности ФИО

В связи с разницей в стоимости перешедшего к каждому из супругов имущества, с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию денежная компенсация в размере 116 384 руб. 34 коп.

При этом, оснований для освобождения ФИО от выплаты денежной компенсации в пользу ФИО в связи с отступлением от равенства долей суд не усматривает. Доводы ФИО о соблюдении прав общего несовершеннолетнего ребенка, который остался проживать с ней, суд не принимает, полагая, что права несовершеннолетнего в данном случае не затрагиваются.

Таким образом, исковые требования ФИО и ФИО подлежат частичному удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 68 коп. (л.д. 4), а с ФИО в пользу ФИО также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины по встречному иску в размере 3 915 руб. 08 коп. (л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО и встречные исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО и ФИО,

передать в собственность ФИО автомобиль Газель-Багем-27851, VIN №, автофургон, гос. рег. знак <***>, стоимостью 271 508 рублей 42 копейки;

передать в собственность ФИО автомобиль NISSAN X-TRAIL, кузов № JNITANT30U0129766, гос. рег. знак <***>, стоимостью 504 277 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в связи с разницей в стоимости имущества в размере 116 384 рубля 34 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 68 копеек, а всего взыскать 119 912 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО и ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.