Решение № 2-5360/2017 2-5360/2017 ~ М-6816/2017 М-6816/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5360/2017

Дело № 2-5360/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о зачете взаимных требований, выплате компенсации морального вреда, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 с учетом уточнённого требования обратился в суд с иском к государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ПАО «Татфонбанк» ФИО1 о произведении зачета взаимных требований между ФИО2 и ПАО "Татфондбанк», подписании соглашения об окончании кредитного договора, зачете в счет погашения кредита внесенной суммы на счет в банке в размере -ФИО3-. на основании приходного кассового ордера №, возложении обязанности не начислять проценты по кредиту и списании уже начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с отсутствием фактической возможности использования кредита, взыскании морального вреда в размере -ФИО4-, неустойки за несвоевременное зачисление денежных средств в счет погашения кредита в размере -ФИО3-

В обосновании требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № по которому банк предоставляет ФИО2 кредит на сумму -СУММА13-. Однако денежные средства по указанному кредитному договору ФИО2 получил только частично в сумме -ФИО4-., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Банк России возложил на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функции временной администрации по управлению банком, а остальная часть не выданного кредита в размере -ФИО4-. была признана банком «Мораторной» и операции с данными денежными средствами не производились. Также в указанную сумму входит стоимость участия в программе страхования в размере -ФИО4-. Истец считает, что фактически указанная страховка была ему навязана. ФИО2 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием выдачи части кредита в ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ПАО «Татфондбанк» получен ответ, в котором сообщалось, что данные денежные средства внесены в реестр страховых выплат АСВ, которые ФИО2 сможет получить только при полной оплате кредита. ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№) сообщило истцу, что размер страхового возмещения по вкладам составляет -ФИО4-, т.к. сумма долга банка перед ФИО2 составляет -ФИО4-, а сумма долга ФИО2 перед банком -СУММА13-. Решив погасить задолженность перед ответчиком, ФИО2 написал заявление о частичном досрочном погашении кредита и внес на счет банка -ФИО3-. Позвонив на горячую линию банка ДД.ММ.ГГГГ узнал, что данные средства не учтены банком. Таким образом, оформлен кредит на сумму -СУММА13-, из них фактически истец получил от банка -ФИО4-. Внес в банк -ФИО3- (долг с процентами). То есть при проведении зачета у ФИО2 отсутствует задолженность перед банком. ФИО2 причиненный моральный вред оценивает в -ФИО4-

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее направленном отзыве на исковое заявление пояснил, что обязательство банка по выдаче денежных средств (кредита), вытекающее из кредитного договора исполнено. Между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты. Во исполнение вышеуказанного договора банк ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства заемщику в размере -СУММА13-. путем зачисления на текущий счет истца, что подтверждается выпиской по текущему счету истца. Кроме того заемщик выразил свою волю на присоединение к программе страхования. На основании поручения истца от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА11-. были списаны с текущего счета истца на другой его текущий счет, что свидетельствует о том, что истец распорядился денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Банк России назначил временную администрацию по управлению банком, функции которой были возложены на государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов» и ввел в отношении банка мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства, сформировавшиеся на текущих счетах клиентов Банка - физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлись мораторными и не подлежали расходованию. Таким образом, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк не имел права на исполнение денежных обязательств, возникших на ДД.ММ.ГГГГ, а также на расходование денежных средств сформировавшихся на текущих счетах своих клиентов на ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого установления запрета па осуществление банком соответствующих действий предусмотренного законом о банкротстве, а кредиторы не имели права на удовлетворение заявленных ими денежных требований (ст. 189.38 Закона о банкротстве). ДД.ММ.ГГГГ истец внес сумму в размере -ФИО3-. на текущий счет №. В этот же день денежные средства в размере -СУММА10-., -СУММА15-., -СУММА16-., -СУММА17-., -ФИО4-. были списаны в счет погашения задолженности по договору. Дальнейшее списание денежных средств по графику платежей было невозможно, так как Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В ПАО «Татфондбанк» назначена времени администрация. Денежные средства в размере -ФИО4-. были списаны в счет задолженности по кредиту на основании Распоряжения ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разъяснение, содержащееся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме -СУММА13- под 16,99 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по настоящему договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Льготного платежа, Аннуитетного платежа и Последнего платежа. В случае осуществления частичного досрочного погашения уменьшению подлежит размер ежемесячного планового платежа. В случае осуществления частичного досрочного возврата кредита или в случае возникновения иных обстоятельств, влекущих изменение Графика платежей, Кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы кредита производит расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования кредитом, подлежащих уплате заемщиком на день уведомления Кредитора о таком досрочном возврате, и предоставляет (передает) Заемщику новый График платежей, а также предоставляет Заемщику полную стоимость кредита в случае, если досрочный возврат кредита привел к изменению полной стоимости кредита. В случае возникновения необходимости Заемщик по требованию Кредитора обязан незамедлительно осуществить необходимые действия по подписанию последнего из полученных от Кредитора Графика платежей и передаче его Кредитору (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору Кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный Счет используется для осуществления платежей по настоящему Договору. Стороны пришли к соглашению о том, что исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору осуществляется посредством внесения Заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором на Счет и списания Кредитором денежных средств со Счета на условиях заранее данного Заемщиком согласия (акцепта) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Татфонбанк» было подано заявление о предоставлении кредита в размере -СУММА13- с просьбой о зачислении денежных средств на счет №, переводе их на специальный карточный счет пластиковой карты № (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачисляется на счет заемщика №. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет (л.д. 14).

На основании поручения истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел зачисление ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет истца денежные средства в сумме -СУММА13-, из которых денежные средства в размере -СУММА11-. были списаны с текущего счета истца № и зачислены на карточный счет, -ФИО4- были перечислены за участие в программе страхзования «Медицина без границ» и -ФИО4- были перечислены в качестве комиссии за присоединение к программе ДСКиФР, что подтверждается выпиской ПАО «Татфонбанк» из лицевого счета истца (л.д.73-74). В части перечисления суммы -ФИО4-. банком произведена отмена операции.

Истцом с карточного счета фактически снято -ФИО4- С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ Банк России назначил временную администрацию в ПАО «Татфондбанк», принял решение о введение моратория на удовлетворение требований кредиторов, -ФИО4- остались на счете истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате возмещения по вкладу и о включении обязательства банка в реестр кредиторов.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес истца направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что размер обязательств по вкладам истца в соответствии с реестром обязательств ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО4-., сумма встречных требований -СУММА13-., размер страхового возмещения по вкладам с учетом суммы встречных требований составляет -ФИО4-.

С целью получения информации о возможности досрочного погашения кредита за счет денежных средств, находящихся на карточном счете истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику (л.д. 47-48), на которое было направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на 3 месяца, что является страховым случаем. Денежные средства, находившиеся на счете карты и на текущем счете для погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ подпадают под действие ФЗ от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о частичном досрочном погашении кредита в сумме -ФИО3- (л.д.6), которые были по приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет истца №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес истца претензию с требованием произвести зачет взаимных требований, подписать соответствующее соглашение, не начислять проценты за пользование кредитом и списать уже начисленные с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием фактической возможности использования кредита, отказе от участия в программе страхования, выплате компенсации морального вреда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в удовлетворении претензии истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате кредита в сумме -СУММА14- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), что свидетельствует о том, что ответчик не принял исполнение от ДД.ММ.ГГГГ от истца обязательства по кредитному договору, своевременно не произвел уменьшение суммы задолженности по кредиту на -ФИО3-, внесенных по приходно-кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление представлено суду распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № об исправлении учета денежных средств, поступающих на счет заемщика №) ПАО «Татфондбанк» путем внесения наличных денежных средств в кассу банка: зачисление денежных средств на счет № открытый для соответствующего кредитного договора, с осуществлением следующей бухгалтерской записи № на сумму, поступившую на счет заемщика в указанный в настоящем пункте распоряжения период и в соответствии с приложением № к настоящему распоряжению. Кроме того внесены исправительные записи в бухгалтерском учете банка, отразив погашение задолженности по кредитам на счет денежных средств, находящихся на счетах №, открытых для соответствующих кредитных договоров, за ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим перерасчетом всей задолженности на последующие месяцы до текущей даты (л.д.72).

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО2 внесенная им сумма -ФИО3-. не была своевременно и в полном объеме зачислена в счет погашения кредита. Так, сумма -ФИО4-. была зачислена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ответчиком не представлен расчёт задолженности истца по кредитному договору, в том числе по процентам, с учетом внесения им ДД.ММ.ГГГГ суммы -ФИО3-

Таким образом, сложилась ситуация, при которой ответчик не выполнив обязанность по своевременному зачислению денежных средств истца в счет погашения кредита, отказывая в зачете находящихся на счету истца денежных средств в счет погашения кредита, продолжает осуществлять начисление процентов за пользование кредитом истцу, что приводит к явному нарушению прав истца.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) по делу №- кредитная организация Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, исполнение судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые внесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, связаны с отчуждением имущества кредитной организации или влекут за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и в пользование, допускаются исключительно в порядке установленном ст. ст. 189.73 - 189.101 названного закона.

Согласно п. 2 ст. 189.90 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий кредитной организации в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона, вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок, совершенных кредитной организацией и не исполненных сторонами полностью или частично, если исполнение кредитной организацией указанных сделок повлечет за собой убытки для кредитной организации по сравнению с аналогичными сделками, совершенными при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 102 названного закона отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, исходя из смысла пункта 2 статьи 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при отказе от исполнения заключенного договора должен доказать, что исполнение должником такой сделки повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, а также наличие обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Вместе с тем, доказательств о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалы дела не содержат. Введение конкурсного производства не является основанием для безусловного отказа ответчиком от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент открытия конкурсного производства кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был уже заключен и часть денежных средств по кредитному договору фактически была передана заемщику, в связи с чем в результате зачета, который должен быть произведен ответчиком, не страдает платежеспособность ответчика, так и невозможны убытки.

При таких обстоятельствах следует возложить обязанность на публичное акционерное общество "Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" произвести зачет взаимных требований между ФИО2 и публичным акционерным обществом "Татфондбанк» в сумме -ФИО4- находящихся на банковских счетах ФИО2 в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» на дату ДД.ММ.ГГГГ, произвести зачет в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк», внесенную ФИО2 на основании приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -ФИО3- на основании заявления о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, датой ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом начисленных после ДД.ММ.ГГГГ процентов по кредиту.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами ( п. 2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно ст. 28 закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона)

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что ответчиком своевременно и в полном объеме зачислены денежные средства на сумму -ФИО3-. (приходно-кассовый ордер №) в счет уплаты долга по кредитному договору, в том числе после получения требования истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме -ФИО3-. в пределах заявленного истцом срока из расчета 3% в день, в размере не превышающей суммы заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ПАО "Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в сумме -СУММА12- размер которой соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также принципам разумности и справедливости.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, доказательств обратного суду представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере -ФИО4-

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу следует отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку при обращении в суд с иском о защите прав потребителя истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере -СУММА18-

-СУММА18-

Руководствуясь ст. ст. 234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество "Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" произвести зачет взаимных требований между ФИО2 и публичным акционерным обществом "Татфондбанк» в сумме 198350 рублей находящихся на счетах ФИО2 в ПАО «Татфондбанк» в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести зачет в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк», внесенную ФИО2 на основании приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 133692,00 рублей на основании заявления о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, датой ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом начисленных после ДД.ММ.ГГГГ процентов по кредиту.

Взыскать с публичного акционерного общества "Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 3000 рублей, неустойку в сумме 133692 руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в сумме 268884 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.12.2017.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева