Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019

64RS0027-01-2019-000188-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца – Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осауленко ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Петровском районе (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, обосновывая свои исковые требования тем, что занимается педагогической деятельностью и имеет педагогический стаж свыше 25 лет.

Решением ГУ – УПФР в Петровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в специальный стаж работы истицы не включены, в частности, периоды:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище,

- нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считая отказ ответчика в назначении ей пенсии необоснованным, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд отменить решение ГУ – УПФР в Петровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из специального педагогического стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости указанных выше периодов; обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с ее педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель – адвокат Гаврилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в Петровском районе Саратовской области – ФИО3 в судебном заседании, возражая против исковых требований, пояснила, что поддерживает позицию, изложенную в решении ГУ – УПФР в Петровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и считает невозможным включение спорных периодов в стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения досрочной пенсии по обстоятельствам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан на всей территорииРоссийской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2017 году не ниже 11,4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в Петровском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по нормам п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. ФИО2 на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ имеет индивидуальный пенсионный коэффициент 75,297 и стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей: 17 лет 08 месяцев 14 дней - по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; 21 год 11 месяцев 24 дня - по п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 18 лет 02 месяца 23 дня - с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П.

Из решения об отказе в установлении пенсии Управления ПФР в Петровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют достаточные основания для включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периодов:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище, так как должность «заведующая практикой» не предусмотрена ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Правилами, утвержденными, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище, так как должность «заведующая практикой» не предусмотрена ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище, так как должность «заведующая практикой» не предусмотрена Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

- нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зам.директора по научно-экспериментальной работе МОУ СОШ № <адрес>, так как включение указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не предусмотрено ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Правилами, утвержденными, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая исковые требования ФИО2 в отношении спорных периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище, суд приходит к следующему.

В правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, указано, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

В Списке, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 поименованы средние специальные учебные заведения, колледжи. Также указаны заместитель директора (заведующего) (кроме заместителя директора (заведующего) по административно - хозяйственной работе), заведующий учебной частью.

В Списке, утвержденном Постановлением Правительства от 22.09.1999 г. №1067 поименованы образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): техникум; училище; колледж. Также указаны заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным процессом. В п. 2 вышеуказанных Правил предусмотрено, что независимо от ведения преподавательской работы в выслугу включается работа в качестве заместителей директоров (начальников, заведующих) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, связанной с образовательным процессом, учреждений, указанных в пунктах 1-7, 9, 10 Списка.

В Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 поименованы образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): училища всех наименований, колледжи всех наименований. Также поименованы заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Трудовой книжкой истицы серии ЕТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Аткарском педагогическом училище в должности заведующей практикой.

Ответчиком не оспаривается факт педагогической работы истицы в спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище, отказ в принятии к зачету в льготный стаж истца указанных периодов мотивирован тем, что указанная должность не предусмотрена Списками от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Педагогическая работа истицы в должности заведующей практикой Аткарского педагогического училища проводилась в учреждении для учащихся, т.е. право на досрочное пенсионное обеспечение вытекает из самого факта педагогической деятельности.

Согласно Уставу Аткарского педагогического училища, училище является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования. Основной формой организации учебного процесса, является, в том числе, практические занятия в базовых образовательных учреждениях. Проведение педагогической практике осуществляется на основе действующей инструкции по применению в училищах Положения о производственной практике.

Таким образом, суд приходит к выводу, что характер выполняемой истицей работы в должности заведующей практикой, указывает на то, что она занималась образовательным процессом.

Согласно п.п. «а» п.8 Правил от 29.10.2002 года № 781, в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.

С учетом указанной нормы, суд приходит к выводу, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой Аткарского педагогического училища подлежит зачету в льготный стаж работы.

Подлежащими включению в льготный стаж истца является и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период истица осуществляла преподавательскую деятельность в том же училище в объеме, не менее 360 часов в год.

Так, приказами по Аткарскому педагогическому училищу преподавателю ФИО2 утверждена следующая нагрузка:

- приказом № ДД.ММ.ГГГГ на 2000-2001 учебный год: в 1-м полугодии - в размере 12,9 часа, во втором полугодии – в размере 13,2 часа;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на 2001-2002 учебный год: в 1-м полугодии – в размере 18,2 часа, во втором полугодии – 19,7 часа; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ во втором полугодии нагрузка увеличена на 1,3 часа;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на 2002-2003 учебный год: в первом полугодии - в размере 8 часов, во втором полугодии – 13,8 часа.

Кроме того, из представленных сектором по делам архивов администрации Аткарского муниципального района Саратовской области: карточек-справок о начислении заработной платы ФИО2 и лицевых счетов на ФИО2 за 2000-2003 года следует, что истцу в указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление заработной платы за часы преподавания, установленные указанными выше приказами.

Указанные документы свидетельствуют о том, что истец ФИО2 в спорный период времени работала в качестве заведующего практикой в Аткарском педагогическом училище, осуществляя педагогическую деятельность в учреждении для детей, фактически в спорный период времени выполняла обязанности заведующего практикой и преподавателя, деятельность которого связана с образовательным процессом.

Так, согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Более того, для отдельных категорий работников в силу специфики их работы, в том числе для педагогических работников, повышение квалификации – обязательное условие выполнение ими работы. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает доказанными представленными истицей доказательствами необходимость включения в стаж ее работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зам.директора по научно-экспериментальной работе МОУ СОШ № <адрес>.

Нахождение истицы на курсах повышения квалификации в указанные периоды времени подтверждено: справкой, уточняющей работу педагогического работника для назначения досрочной пенсии по старости МОУ СОШ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказами по МОУ СОШ № <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на курсы повышения квалификации с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дипломом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла переподготовку в ГАОУ ДПО «СарИПКиПРО».

Записями в трудовой книжке истицы подтверждено, что в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с МОУ СОШ № <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности зам.директора по научно-экспериментальной работе указанного образовательного учреждения, т.е. работала в должности, соответствующей Списку соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается пенсия по старости. В спорные периоды времени нахождения на курсах повышения квалификации не прерывала трудовых отношений с работодателем, получала заработную плату по основному месту работы.

Суд находит необоснованными ссылку ответчика на Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не содержат оснований для исключения из стажа работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зам.директора по научно-экспериментальной работе МОУ СОШ № <адрес>, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истицы в части включения спорных периодов в стаж педагогической деятельности, суд находит обоснованными также требования истца о необходимости назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в стаж работы истца спорных периодов на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, она имела стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения льготной пенсии.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают право истца на льготное пенсионное обеспечение, которого истец не может быть лишен по формальным основаниям. Отказ в назначении ФИО2 пенсии по указанным выше основаниям ограничивает предусмотренное ст. 39 Конституции РФ ее право на социальное обеспечение.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ); по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о получении представителем денежных средств в размере 3000 руб., с учетом сложности дела и объёма оказанных адвокатом услуг, суд удовлетворяет частично, в размере 2500 руб., который суд считает разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Осауленко ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Осауленко ФИО9 в части отказа включить в стаж ее работы, необходимый для назначения досрочной пенсии, периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище; нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зам.директора по научно-экспериментальной работе МОУ СОШ № <адрес>.

Зачесть в стаж педагогической деятельности Осауленко ФИО10, необходимый для назначения досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей практикой в Аткарском педагогическом училище; нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зам.директора по научно-экспериментальной работе МОУ СОШ № <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе (межрайонное) назначить Осауленко ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, начиная с момента обращения за досрочной страховой пенсией по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе (межрайонное) в пользу Осауленко ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., а всего 2800 (две тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Председательствующий Е.В. Романова