Решение № 2-2953/2017 2-33/2018 2-33/2018 (2-2953/2017;) ~ М-2773/2017 М-2773/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2953/2017

Дело №2-33/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

27 февраля 2018

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Ореховой Е.И.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении юридического факта, взыскании денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта, взыскании денежных средств в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является наследником после смерти своего дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из: права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в Подразделение № ОАО «Сбербанк России» на счета №, №, №, №, №, №, №, открытые на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ; права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в Подразделение № ОАО «Сбербанк России» на счет № ФИО1, наследником по закону к имуществу которой являлся ее супруг – ФИО2, принявший наследство, но не получивший свидетельство, в размере .... руб. ФИО2 являлся при жизни наследником своей супруги ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после его получения истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате компенсации по закрытым счетам, указанным в свидетельстве. Однако, до настоящего времени компенсация не выплачена. Из последнего ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что причиной отказа в выплате компенсации является отсутствие сведений о том, что умершая ФИО1 являлась гражданином РФ на дату смерти. Вместе с тем, на дату смерти ФИО1 такого понятия как «гражданин РФ» еще не существовало, в силу чего ФИО1 и не могла иметь гражданства РФ. Сотрудники банка не учли данное обстоятельство, в связи с чем приняли неверное решение об отказе в выплате компенсации по вкладам. Получить информацию о гражданстве бабушки не представляется возможным, поскольку официальными документами родство с ней не подтверждено.

С учетом уточнения требований, просит суд установить факт проживания ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», по всем вкладам с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, причитающиеся ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ: счет № – ...., счет № – ...., счет № – ...., счет № – ...., счет № – ...., счет № – ...., счет № – ....; а также сумму компенсации по вкладу, внесенному по договору банковского вклада в ПАО «Сбербанк России» на счет № в сумме ....; взыскать с ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом продолжено рассмотрение дела в части предъявления ФИО3 исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта, взыскании денежных средств в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 заявленные требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что компенсации по вкладам выплачиваются за счет средств федерального бюджета, денежные средства находятся не в ведении банка. Вклады и компенсации по ним выдаются только гражданам РФ, это обязательное требование, указанное в законе. Установление факта проживания наследодателя на территории России достаточно для получения истцом компенсации по вкладам.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Новосибирска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС .... управления по делам ЗАГС .... составлена запись акта о заключении брака № (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № составлена отделом ЗАГС .... Новосибирска управления по делам ЗАГС .... – л.д.... После ее смерти наследником по закону являлся ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состояло из: денежных вкладов, открытых в сбербанке № г..... на счетах №№, № со всеми процентами и компенсациями (л.д. ....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. ....). После его смерти наследником по завещанию является ФИО3 Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в Подразделение № ОАО «Сбербанк России» на счета №, №, №, №, в Подразделение № ОАО «Сбербанк России» на счета №, № права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в Подразделение № ОАО «Сбербанк России» на счета №, №, №, №, №, №, № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в Подразделение № ОАО «Сбербанк России» на счет № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу которой являлся ее супруг – ФИО2, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в структурное подразделение ОАО «Сбербанк России» № с заявлениями о переводе суммы компенсаций по закрытым счетам на имя ФИО2 №, №, №, №, №, № в структурное подразделение ОАО «Сбербанк России» № (л.д. ....), по закрытым счетам на имя ФИО1 №, №, №, №, №, №, №, № в структурное подразделение ОАО «Сбербанк России» № (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в заявлении о начислении компенсации по вкладам на имя ФИО1 персональных данных получателя счета для зачисления компенсации, ФИО3 было предложено переписать заявление (л.д. ....

ДД.ММ.ГГГГ истцом переписано указанное заявление (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ компенсации по вкладам на имя ФИО2 перечислены ФИО3 В перечислении компенсации по вкладам на имя ФИО1 отказано по причине отсутствия среди приложенных документов свидетельства о смерти (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обращалась в банк с заявлением о перечислении компенсаций по вкладам на имя ФИО1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявлений ей было вновь отказано по причине отсутствия в свидетельстве о смерти ФИО1 строки о ее гражданстве на дату смерти, предложено обратиться в миграционную службу по последнему месту жительства вкладчика на территории РФ (л.д. ....).

Согласно ст.2 ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 №73-ФЗ вклады в Сберегательном банке РФ с остатком средств на 20.06.1991 признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации. Суммы компенсаций выплачиваются гражданам РФ за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.1 ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 №73-ФЗ государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, возмещение компенсации возможно только гражданам Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что поскольку родство ее с ФИО1 не подтверждено официальными документами, она лишена возможности запросить информацию о гражданстве бабушки в миграционной службе.

Вместе с тем, как следует из справки ООО «УК Дзержинец» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает установленным факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ порядок выплаты компенсации по счетам ФИО1 следующий: по счету № – ...., по счету № – ...., по счету № – ...., по счету № – ...., по счету № – ...., по счету № – ...., по счету № – ...., по счету № – .... (л.д. ....

Указанные выше вклады относятся к сбережениям, созданным путем помещения денежных средств на вклады в период до 20.06.1991, восстановление и обеспечение сохранности которых государство гарантировало в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 № 73-ФЗ. Данные сбережения признаны государственным внутренним долгом.

Способы восстановления и защиты гарантированных сбережений граждан устанавливаются Федеральными законами РФ. Одним из таких способов является предварительная компенсация вкладов отдельным категориям граждан. Начиная с 1998 года вклады, относящиеся к гарантированным сбережениям, компенсируются на основании федеральных законов о федеральном бюджете на соответствующий год. Порядок выплаты компенсации ежегодно устанавливается Правительством РФ.

В состав лиц, имеющих право на получение компенсации по вкладам, относящимся к гарантированным сбережениям, в зависимости от остатка вклада по состоянию на 20.06.1991, включены, кроме самих вкладчиков, также их наследники.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 унаследовала имущественное право на получение денежных средств по вкладам ФИО1 после смерти ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями, заявленные ею исковые требования о выплате из средств федерального бюджета начисленных сумм компенсации по вкладам, находящимся на счетах ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному банку «Сбербанк России» об установлении юридического факта, взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выплатить из средств федерального бюджета в пользу ФИО3 начисленные суммы компенсации по вкладам, находящимся на счетах ФИО1:

№ в сумме ....,

№ в сумме ....,

№ в сумме ....,

№ в сумме ....,

№ в сумме ....,

№ в сумме ....,

№ в сумме ....,

№ в сумме ...., всего ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....