Решение № 2-Т60/2020 2-Т60/2020~М-Т52/2020 М-Т52/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-Т60/2020

Дело №2-т 60/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Терновка 29 мая 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года в сумме 452 845,51 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 728,00 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 11 февраля 2014 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2014 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора кредитор (АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обязуется предоставить заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, предоставил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № 343267 от 11 февраля 2014 года.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным кредитным договором.

Положениями п. 4.9 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, а именно, не позднее 11 февраля 2019 года.

До сегодняшнего дня задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 18 марта 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года составляет 452 845,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 278 489,67 руб., проценты за пользование кредитом - 79 981,07 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 74 018,66 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 20 356,11 руб.

23 октября 2019 года ответчиком ФИО1 получено требование о возврате задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не принято.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года были заключены договоры поручительства: договор <***>-7/1 поручительства физического лица от 11 февраля 2014 года с ФИО3, договор <***>-7/2 поручительства физического лица от 11 февраля 2014 года с ФИО2, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года, заключенному между кредитором и ФИО1

Согласно положениям договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнении или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства кредитор направил поручителям письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Данные требования поручителями получены. Требование кредитора должно быть исполнено в срок, указанный в уведомлении. До настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности ответчиками не принято.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 107).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили (л.д. 100, 114-116, 117).

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 февраля 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей под 14,5% годовых на срок до 11 февраля 2019 года (пп. 1.2-1.5 кредитного договора) (л.д. 32-37).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810514090003250, открытый у кредитора (л.д. 32-37).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 700 000,00 рублей представил заемщику, что подтверждается банковским ордером № 343267 от 11 февраля 2014 года (л.д. 48).

На основании пункта 1.5 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 36об.-37).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями кредитного договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены договоры поручительства физического лица: договор <***>-7/1 от 11 февраля 2014 года с ФИО3 и договор <***>-7/2 от 11 февраля 2014 года с ФИО2, по которому ФИО3 и ФИО2 обязались солидарно отвечать перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение заемщиком своих обязательств по договору (пункт 1.1 договоров поручительства) (л.д. 38-42, 43-47).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора, нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, предусмотренных договором, что свидетельствует о существенном нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности(л.д. 21-29, 58-59об.), выписками по счету (л.д. 60, 61-62, 63-64, 65-66, 67).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки (пени) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пп. 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на 18 марта 2020 года задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года составляет 452 845,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 278 489,67 руб., проценты за пользование кредитом - 79 981,07 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 74 018,66 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 20 356,11 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по счету (л.д. 60, 61-62, 63-64, 65-66, 67), расчетами задолженности (л.д. 21-29, 58-59об.).

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора банком 28 сентября 2019 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 28 октября 2019 года (л.д. 49), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 50).

Кроме того, по адресам регистрации и места проживания поручителей ФИО3 и ФИО2 банком 28 сентября 2019 года были также направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 28 октября 2019 года, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора (л.д.52, 55), что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 53-56).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком ФИО1, а также поручителями ФИО3 и ФИО2, требования банка не исполнены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчики суду не представили.

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, оснований сомневаться в нем у суда не имеется (л.д. 21-29, 58-59об.). Контррасчет ответчики не представили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении ими условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемой задолженности, что свидетельствует о нежелании воспользоваться своими процессуальными правами.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение обязательства, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, то требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 728,00 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 ча, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года по состоянию на 18 марта 2020 года в сумме 452 845,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 278 489,67 руб., проценты за пользование кредитом - 79 981,07 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 74 018,66 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 20 356,11 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 февраля 2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 ча, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 728,00 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова