Приговор № 1-182/2023 1-6/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-182/2023

К делу № 1-6/2024 (1-182/2023;)

УИД: 03RS0019-01-2023-001208-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретарях Фазылове А.Р., Ахтямовой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей; заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.; помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от 30.10.2023.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

будучи привлеченным вступившим в законную силу 10.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.11.2022 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 ФИО18., 10.08.2023 около 09:45 ч., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял мопедом марки «SWIFT» YD50Q-6, был задержан сотрудниками спецвзвода ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на 5 км автодороги сообщением «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО1 ФИО19. сотрудником полиции был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО21 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,890 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании ФИО1 ФИО20., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, из содержания которых следует, что 29 ноября 2022 года он, мировым судом судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По работе ему приходилось много ходить пешком по территории участка, расположенного рядом с х. Айгырбаткан, где ежегодно проводят сабантуй. В связи с чем, ему приходилось летом ездить на своем мопеде марки «SWIFT», который он приобрел в апреле месяце 2023 года. Мощность двигателя мопеда он не помнит. 09 августа 2023 года вечером он у себя дома отмечал день рождение внука, где употреблял спиртные напитки, а именно бренди. В каком количестве и объеме он выпил спиртное, не помнит. Утром следующего дня, то есть 10 августа 2023 года он проснулся рано утром и около 08.45 часов на своем мопеде поехал на территорию проведения сабантуя, чтобы выгнать оттуда табун лошадей. В то время, когда он сел за руль мопеда, он не думал о том, что садится за руль в состоянии алкогольного опьянения, точнее с похмелья. Около 09.45 часов, в то время, когда он выгонял табун лошадей с территории сабантуя, проезжал через автодорогу расположенную рядом, к нему на патрульном автомобиле подъехали двое сотрудников ДПС. Выйдя из автомобиля, они подошли к нему и спросили, что он делает на поле. Он им объяснил, что является охранником, охраняет территорию сабантуя, и выгоняет табун лошадей с данного участка. В ходе беседы с ними, они почувствовали исходивший от него запах алкоголя изо-рта и спросили, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как садиться за руль. Он не стал отрицать и ответил, что выпил спиртное. В ходе беседы с сотрудниками ДПС, к ним подъехал еще один патрульный автомобиль, где находились двое сотрудников ДПС. В то время, когда они остановились он, воспользовавшись тем, что сотрудники ДПС отвлеклись на некоторое время, завел свой мопед и тронувшись с места, направился в сторону леса. Он увидел, как один из патрульных автомобилей поехал за ним, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, дав понять, чтобы он остановился. Но он не останавливался, поднялся на гору и заехал в лес. Проехав некоторое время по лесу, мопед застрял, так как он ехал среди мелких кустарников. В какой-то момент его догнал один из сотрудников ДПС и повел к патрульному автомобилю. Далее, его попросили пройти в салон патрульного автомобиля. Когда он находился в салоне патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, сотрудники ДПС почувствовали исходивший от него запах алкоголя изо-рта и спросили, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как садиться за руль. Инспектор ДПС пояснив, что от него исходит запах алкоголя изо рта, протоколом отстранил его от управления транспортным средством. После чего провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотектора. Результат был положительный. С результатом он согласился и расписался в бланке протокола освидетельствования. Все копии протоколов, которые были составлены в отношении него, были вручены ему инспектором ДПС. Во время освидетельствования в салоне служебного автомобиля велась видеозапись на видеорегистратор. Далее, протоколом осмотра места происшествия у него изъяли мопед и поместили его на специализированную стоянку в с.Аскарово Абзелиловского района РБ. Он осознавал и понимал, что выпив спиртное в любом объеме нельзя управлять транспортным средством, но в тот момент он вынужденно был садиться за руль мопеда, так как у него работа такая, ездить по полю, проверить и выгонять оттуда скот. Пешком ходить для него было тяжело. Свою вину в том, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управлением в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 57-60/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, которые согласия сторон были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1, показал, что что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. 10 августа 2023 года около 09.30 часов в ходе несения службы в населенном пункте с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан им по рации поступило поручение начальника ОГИБДД ФИО7 поехать на 5 км автодороги сообщением «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» Абзелиловского района РБ для содействия работе спецвзвода ГИБДД МВД по РБ, которые остановили водителя мопеда, с признаками алкогольного опьянения. Получив данное поручение, он с инспектором ДПС ФИО8 выехали в данном направлении и проехав х. Айгырбаткан Абзелиловского района РБ, на 5 км автодороги сообщением «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» Абзелиловского района РБ, на съезде в лесной массив справа по ходу движения, увидев патрульный автомобиль спецвзвода ГИБДД МВД по РБ и водителя с мопедом, они подъехали к ним. В это время водитель мопеда марки «SWIFT» черного цвета, стоял рядом. В ходе беседы с ним, от него исходил резкий запах алкоголя изо-рта, лицо у него было красное. И в тот момент, когда они начали беседовать с инспекторами спецвзвода ГИБДД МВД по РБ, водитель мопеда воспользовавшись тем, что они отвлеклись от него, сел на свой мопед, завел двигатель и поехал в сторону лесного массива. После чего они с инспектором ДПС ФИО8 сев на патрульный автомобиль, направились за мопедом по проселочной дороге. Водитель мопеда повысив скорость, повернул с проселочной дороги в сторону лесного массива, затем начал подниматься на пригорок и заехал в густой лес. Водитель мопеда на их требование остановиться, проигнорировал и дальше продолжил свое движение. В связи с тем, что они на патрульном автомобиле не смогли заехать за мопедом в густой лес, инспектор ДПС Свидетель №2 вышел из автомобиля и побежал за мопедом. Через некоторое время водитель мопеда в сопровождении инспектора ДПС Свидетель №2 был доставлен к патрульному автомобилю. В салоне патрульного автомобиля он зачитал водителю мопеда его права и обязанности, и в связи с наличием последнего признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. Провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора Юпитер К, заводской №, на что ФИО1 ФИО23 согласился. По результатам освидетельствования, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения — 0,890 мг/л, с результатами которого ФИО1 ФИО24 полностью согласился и расписался в актах и в протоколах, проводимых с его участием. При проверке по базам «ФИС М ГИБДД» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года, ФИО1 ФИО28. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В дальнейшем, мопед, принадлежащий ФИО1 ФИО27. был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ – N», расположенной по адресу: <адрес> РБ. Все действия, проведенные с ФИО1 ФИО25., были зафиксированы на видеорегистратор, который был установлен в салоне патрульного автомобиля и на камеру смартфона. В ходе беседы и оформления соответствующих документов ФИО1 ФИО26 вел себя спокойно, адекватно отвечал на все его вопросы, расписался во всех протоколах, составленных им, и о том, что он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не отрицал /л.д. 39-41/.

Свидетель Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля в ходе производства дознания показал, что он работает ИДПС ОГИБД ОМВД России по Абзелиловскому району. По факту управления ФИО2 ФИО29 мопедом, его остановки, составления процессуальных документов, проведения освидетельствования, дал аналогичные показания, показаниям данным свидетелем Свидетель №1 /л.д. 47-49/.

Свидетель №3, допрошенный в качестве свидетеля показал, что он работает в должности инспектора ДПС спецвзвода ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. 10 августа 2023 года он совместно с инспектором ДПС спецвзвода ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №4 несли службу по надзору за дорожным движением на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, согласно расстановке сил и средств ГИБДД МВД по РБ, то есть находились в командировке. 10.08.2023 около 09.45 ч. на 5 км автодороги сообщением «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» <адрес> РБ ими был остановлен мопед марки «SWIFT» черного цвета, под управлением ФИО1 ФИО30 В ходе беседы с водителем мопеда, от него исходил резкий запах алкоголя изо-рта. И в связи с тем, что им надо было ехать дальше, по работе, они вышли на связь с начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 и попросили его отправить на 5 км автодороги сообщением «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» Абзелиловского района РБ местных инспекторов ДПС, для проверки остановленного ими водителя мопеда на состояние алкогольного опьянения и оформления соответствующих документов. Через некоторое время к ним подъехали двое инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, на патрульном автомобиле. В тот момент, когда они начали беседовать между собой, водитель мопеда воспользовавшись тем, что они отвлеклись от него, сел на свой мопед, завел двигатель и поехал в сторону лесного массива. После чего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району поехали за мопедом по проселочной дороге. Водитель мопеда повысив скорость, повернул с проселочной дороги в сторону лесного массива, затем заехал в густой лес. Водитель мопеда на требования инспекторов ДПС остановиться, проигнорировав, поехал на большой скорости дальше. Но инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району смогли остановить водителя мопеда и доставить на место, где они его останавливали. После чего они уехали дальше, по работе /л.д. 73-74/.

Допрошенный в ходе производства дознания в качестве свидетеля инспектор ДПС спецвзвода ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО31 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32 /л.д. 75-76/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №037222 от 10.08.2023, которым ФИО1 ФИО33 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управлял им в состоянии опьянения /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №147691 от 10.08.2023, согласно которому у ФИО1 ФИО35 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве – 0,890 мг/л., результат – установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 ФИО34. согласился /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 с приложенными схемой и иллюстрацией снимкой, которым осмотрен участок 5 км автодороги сообщением «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, где был остановлен мопед марки «SWIFT» YD50Q-6, под управлением ФИО1 ФИО36., в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят мопед марки «SWIFT» YD50Q-6, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: РБ, <адрес> эксплуатационная книжка на мопед марки «SWIFT» YD50Q-6. /л.д. 10, 11, 12-13/;

\- вступившим в законную силу 10.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.11.2022, которым ФИО1 ФИО37 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /л.д. 25-26/;

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, произведенным с участием госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскомй району ст. лейтенанта полиции ФИО12, в ходе которого на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: РБ, <адрес> были осмотрены: Мопед марки «SWIFT» YD50Q-6, принадлежащий ФИО1 ФИО38 отображены внешние признаки и отличие, и идентифицирующие номера; эксплуатационная книжка мопеда марки SWIFT/SWIFT STREET, отображены внешние признаки и содержание документа /л.д. 29-30, 31-33/;

- протоколом осмотра документов от 10.09.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по <адрес> осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования от Алкотектора Юпитер №007468 от 10.08.2023, по результатам которого у ФИО1 ФИО39 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,890 мг/л, с результатом которого последний согласился /л.д. 35-36, 37/;

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, которым с участием подозреваемого ФИО1 ФИО40 и его защитника ФИО13 были осмотрены видеозаписи видеорегистратора и смартфона от 10.08.2023, изъятые протоколом выемки от 12.09.2023 у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО48 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 10.08.2023 на 5 км автодороги сообщением «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» Абзелиловского района Республики Башкортостан, остановлен мопед под управлением ФИО1 ФИО49 ФИО1 ФИО41. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор – Юпитер, на что он согласился. Результат освидетельствования – положительный, 0,890 мг/л, с чем ФИО1 ФИО47 согласился и расписался в бланке акта освидетельствования на состояние опьянения. После просмотра видеозаписи, подозреваемому ФИО1 ФИО42. были заданы вопросы. На вопрос, хорошо ли он просмотрел видеозаписи, подозреваемый ФИО1 ФИО50 ответил, что да. На вопрос, опознает ли он мужчину, которого видел на данном видео, подозреваемый ФИО1 ФИО46. ответил, что да, это был он. На вопрос, это он убегает на мопеде от сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, подозреваемый ФИО1 ФИО43 ответил, что да, это он. На вопрос, по какой причине он проигнорировав требование инспекторов ДПС останавливаться, продолжал движение на мопеде и заехал в лес, подозреваемый ФИО1 ФИО44. ответил, что испугался ответственности. На вопрос, в тот момент, когда он управлял мопедом, в каком состоянии он находился, трезвом состоянии или в состоянии алкогольного опьянения, подозреваемый ФИО1 ФИО45. ответил, что прибор показал положительно. Спиртное он употреблял ночью, а утром был с похмелья /л.д. 63-68, 69-71/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Х.А.ФБ. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО51 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд исключает из массы предъявленного ФИО1 ФИО52 обвинения квалифицирующие признаки как «…автомобилем, трамваем …» как излишне вмененные, судом достоверно установлено, что ФИО1 ФИО54. управлял другим механическим транспортным средством – мопедом марки «SWIFT» YD50Q-6.

ФИО1 ФИО55. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ХубитдиноваАФИО56. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО57 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство мопед марки «SWIFT» YD50Q-6. принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО58 Не смотря на назначенное вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года, за нарушение закона Российской Федерации, связанного с управлением транспортного средства, в нарушении требований законодательства ФИО1 ФИО61 нарушил установленное судом наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительный период времени, вновь управлял транспортным средством. Суд приходит к выводу, что в случае возврата мопеда, ФИО1.ФИО60 может продолжить управлять транспортным средством, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, что может повлечь более серьёзные последствия, в том числе с причинением вреда здоровью и жизни граждан, а также ущерба имуществу третьих лиц. Доказательств, принадлежности иным лицам автомобиля, подсудимым, его защитником суду не представлено, все правоустанавливающие документы на транспортное средство, также подлежат конфискации, как его неотъемлемая часть. Наличие каких-либо обременений, основанием для не применения указанной меры уголовно-правового характера не является.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер-К», номер прибора: 007468 от 10.08.2023 года, диск DVD-RW с видеозаписью видеорегистратора и смартфона от 10.08.2023 – хранить при уголовном деле; мопед марки «SWIFT» YD50Q-6, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N» по адресу: <адрес>, эксплуатационную книжку – конфисковать, обратив доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов