Постановление № 5-123/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Агальцова А.А., при секретаре Кондрашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного водителем, военнообязанного.

установил:

ФИО8 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера» г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО9., а именно представить документ удостоверяющий личность - паспорт, а также водительское удостоверение, чем воспрепятствовал установлению его личности, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, <дата> г. в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера» г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10, а именно представить документ удостоверяющий личность - паспорт, а также водительское удостоверение.

Однако ФИО11 указанные требование не выполнил, чем воспрепятствовал установлению его личности, т.е. не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО12, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя выводы и впредь нарушений допускать не будет, правонарушение было им допущено ввиду сложного психо-эмоционального состояния, так как в тот день очень устал, ехал после работы, было стрессовое состояние, пояснил, что ему очень стыдно, также пояснил, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и проживает с престарелой матерью 68 лет, которая является инвалидом 2 группы и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, осуществляет за ней уход, официально трудоустроен водителем и имеет доход около 70 000 рублей в месяц.

Приведенные обстоятельства так же подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 50 АВ № № от <дата> г., с которым ФИО13 ознакомлен и не согласен, также имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и сведения о том, что от подписи отказался, указанный протокол составлен с участием понятых, данные которых отражены в протоколе, а также имеются их подписи (л.д. 21); рапортами полицейских мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО1 (л.д. 2-3), ФИО14 (л.д. 4), ФИО16 (л.д. 5), объяснениями ФИО15 (л.д. 15), а также иными материалами дела.

Указанные обстоятельства полно, объективно, в их совокупности, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО17 исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО18, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Воскресенск.

Постановление о привлечении ФИО20 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО21, является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО22 и его престарелой матери, уход за которой он осуществляет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО23, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО24, <дата> года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО25 наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск); банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО26 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Агальцова А.А.

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь