Решение № 02-7286/2025 02-7286/2025~М-5417/2025 М-5417/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 02-7286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7286/2025 по иску ФИО1 к АО «Негосударственному пенсионному фонду Сбербанка» (далее по тексту АО «НПФ Сбербанка») о восстановлении срока обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, взыскании нотариальных и почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок обращения АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Б** Д.А., приходящегося истцу сыном. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что информацией о том, что её сын - Б** Д.А., умерший ** ** **** года, был застрахован в АО «НПФ Сбербанка» и имел пенсионные накопления, она не располагала, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений к ответчику не обращалась, поскольку не знала о порядке получения средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика АО «НПФ Сбербанка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии.

Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 710.

Согласно п. 5 Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - договор).

При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

В случае подачи застрахованным лицом в фонд заявления о распределении средств пенсионных накоплений (при наличии указания правопреемников в договоре) фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании указанного заявления.

В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 36.21. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также п. 9 правил выплаты НПФ правопреемникам, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** года умер Б** Д.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Правопреемником Б** Д.А. является его мать - ФИО1

Истец указала, что она не обращалась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Б** Д.А., поскольку у неё отсутствовала информация о порядке получения средств пенсионных накоплений у ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что на момент смерти застрахованного лица у истца отсутствовали сведения о наличии пенсионных накоплений, отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на получение средств пенсионных накоплений, а также то, что ответчик возражений по заявленным требованиям не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего Б** Д.А.

Истец также просит суд взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 2 223 руб., почтовые расходы в размере 355 руб., а также расходы оплате госпошлины в размере 3 000 руб., понесенные в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части с учетом обстоятельств дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, а так же ст. 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Пунктом 19 Пленума предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку ответчиком АО «НПФ Сбербанка» не было допущено нарушений прав истца в пропуске последней, предусмотренного законом срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, какой-либо вины со стороны АО «НПФ Сбербанка» не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также нотариальных и почтовых расходов суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НПФ Сбербанка» о восстановлении срока обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ** ** **** года Б** Д* А*.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НПФ Сбербанка» о взыскании нотариальных и почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины, а также - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025 года.

Судья Т.А. Попова