Постановление № 5-138/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело №5-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 14 декабря 2017 г.

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, не инвалида, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в ходе возникшего конфликта хватала за волосы Потерпевший №1 и дергала ее за них, причинив физическую боль - побои. Ушибы мягких тканей волосистой части головы, шеи, согласно заключению эксперта № от 10.10.2017г. расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признала. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе возникшего конфликта с женой брата Потерпевший №1, схватила последнюю за волосы и начала за них ее трепать. Потерпевший №1 в ходе конфликта оцарапала ей руку. Ссора произошла в комнате, на кухне в доме отца по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в <адрес> нанесла побои Потерпевший №1 Телесные повреждения у потерпевшей расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания ею таковой, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Потерпевший №1 от 21.08.2016г., протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2016г., письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 от 21.08.2017г., ФИО4 от 29.10.2017г., заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №.

Согласно заключению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 12.10.2017г. у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. подкожные гематомы (кровоподтеки): в нижней трети правого плеча, правой ягодицы;

1. Ушибы мягких тканей: волосистой части головы, шеи, грудной клетки, правого плеча, правого предплечья, правой ягодицы.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, со слов в медицинских документах, на это указывают локализация и характер телесных повреждений.

Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», подкожные гематомы (кровоподтеки), ушибы мягких тканей у Потерпевший №1, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Как видно из материалов дела по нему фактически проведено административное расследование. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее ФИО2 не привлекался административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также поведение самой потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю, что назначение наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется правовых оснований для избрания ФИО2 более строгого вида административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТА НОВИ Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России но Липецкой области БИК 044206001 ИНН <***> ОКТМО 42624101 КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18880348170002397160.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья