Апелляционное определение № 33-11454/2026 Ж-11165/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья Фомичева О.В. Дело № 33-11454/2026

УИД 77RS0001-02-2025-016322-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Бабушкинского районного суда адрес от 28 октября 2025 года по материалу № М-6454/2025, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО2 к ООО «ИнвестСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также признать требования в размере сумма текущими платежами.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, учитывая, что адресом ответчика является: адрес, суд первой инстанции пришел выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Бабушкинскому районному суду адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель истца ссылает на п. 5.9 договора № КПЦБ-07/16 купли-продажи акций от 29 февраля 2016 года, заключенный между ОАО «Энергетическая Русская Компания» и ФИО2, согласно которому любой спор, разногласие или требование, возникающие из данного договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту жительства покупателя.

Данный довод не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 20 марта 2020 года договор № КПЦБ-07/16 купли-продажи акций от 29 февраля 2016 года, заключенный между ОАО «Энергетическая Русская Компания» и ФИО2 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Отдельно судебная коллегия отмечает, учитывая, что спор был рассмотрен Арбитражным судом адрес, сторонами не было согласовано условие о рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения в суде общей юрисдикции.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 28 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья