Приговор № 1-135/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

Уголовное дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 18 ноября 2019 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., № 810 и ордер № 0096582,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 27.08.2019 около 22:25 час. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 144 г. Санкт-Петербург от 11.02.2015, вступившего в законную силу 21.03.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами и при следовании на участке дороги у дома № 02 по ул. Азиатская г. Агрыз Республики Татарстан был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного техническим средством – алкотектором «PRO-100 touch-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,709 мг/л, тем самым ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «ВАЗ-21074» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что в 2015 году он с семьей временно работал и проживал в г. Санкт-Петербург, зимой указанного года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он указал адрес временного проживания - <адрес>; в дальнейшем они с семьей с этой квартиры переехали и проживали по другому адресу, а затем уехали из г. Санкт-Петербург в другой город, вероятно по этой причине он не получил вызова в суд и не знал, состоялось ли судебное заседание и результатами рассмотрения дела не интересовался, однако понимал, что за совершенное правонарушение ему будет назначено наказание, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, а так же понимал, что должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД, однако не сделал этого, продолжал управлять транспортными средствами пользуясь наличием у него водительского удостоверения. 27.08.2019 в вечернее время с родственниками помылся в бане, где употреблял пиво, после чего он сел за руль автомобиля и поехал в магазин за пивом, хотя знал, что нельзя управлять автомобилем в состоянии опьянения. Проезжая по ул. Азиатская г. Агрыз его остановили сотрудники ДПС за то, что ехал с не пристегнутым ремнем безопасности; при этом сотрудники почувствовали от него запах спиртного, он не стал отрицать, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и согласился на освидетельствование путем продутия в прибор; с показаниями прибора, показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, он так же согласился, после чего сотрудники составили протоколы и у него изъяли водительское удостоверение. В настоящее время осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго.

Допросив подсудимого, свидетелей, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд установил, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №2 (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ) в судебном заседании показал, что 27.08.2019 с 19:00 находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №3, после 22:00 часов при патрулировании по ул. Заводская г. Агрыз заметили водителя автомобиля, который не был пристегнут ремнем безопасности, однако на требование инспектора Свидетель №3 остановиться он не реагировал, проехал дальше, в связи с чем стали преследовать этот автомобиль и остановили уже на ул. Азиатская г. Агрыз, при этом выяснилось, что от него исходит резкий запах алкоголя, то есть этот водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. При проверке документов водителем оказался ФИО1, он не отрицал, что управляет автомобилем после употребления спиртных напитков и согласился на освидетельствование алкотектором, по результатам которого было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,709 мг/л алкоголя. Кроме того при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 в 2015 году привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению прав управления транспортными средствами, но не отбыл наказание. ФИО1 не отрицал, что ранее в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в г. Санкт-Петербург, однако его водительское удостоверение было при нем, штраф он не уплатил, то есть он не отбыл назначенное ему административное наказание, соответственно срок лишения специального права не истек. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материалы были переданы для дознания.

Свидетель Свидетель №3 (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ) в судебном заседании дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что подсудимый приходится ей супругом, состоят в браке с 1994 года, у них есть несовершеннолетний ребенок. У супруга имеется водительское удостоверение, он по доверенности пользуется автомобилем, принадлежащим ее матери - ФИО4. 27.08.2019 вечером она ушла в гости, супруг оставался дома, около 23 часов позвонила ему, хотела попросить, чтобы он встретил ее на автомобиле, однако он на звонки не отвечал. Приехав домой на такси от сестры узнала, что супруг ушел к другу в баню и не вернулся; впоследствии стало известно, что супруг в нетрезвом состоянии сел за руль автомобиля и поехал в магазин за пивом, но был задержан сотрудниками полиции. В 2015 году они с семьей проживали в г. Санкт-Петербург, однако она не знала, что супруг в то время был задержан там за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, за что был лишен прав управления. Характеризует подсудимого положительно.

Кроме того предъявленное ФИО1 обвинение по статье 264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Агрызскому району РТ о том, что 27.08.2019 около 23:00 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №3 о том, что ИДПС Свидетель №2 на ул. Азиатская г. Агрыз у дома № 02 был остановлен автомобиль ВАЗ – 21074 г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, при проверке по информационным базам данных было установлено, что он лишен прав управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (л.д.05 том 1);

-рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах совершения ФИО6 правонарушения и об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях водителя ФИО1 (л.д. 04, 19, 20 том 1);

-протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, в которых зафиксирован участок автодороги в том месте, где был остановлен автомобиль ВАЗ – 21074 г.р.з. № под управлением ФИО1 - у дома № 02 по ул. Азиатская г. Агрыз, а так же был осмотрен автомобиль, которым управлял ФИО1 (л.д. 08-17 том 1);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 144 г. Санкт-Петербурга от 11.02.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-24, 130-134 том 1);

-водительским удостоверением серии АА № 148146 (талон УзР № 0148146), выданным МРЭО Управления безопасности дорожного движения УВД Хорезмской области МВД Республики Узбекистан ФИО1 (л.д. 27, 128-129 том 1);

-материалами дела об административном правонарушении от 27.08.2019: протоколом серии 16 РТ № 01603662 от 27.08.2019 в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 УК РФ, в котором имеется выполненная собственноручно ФИО1 запись следующего содержания: «…ознакомлен, правонарушением согласен»; актом освидетельствования серии АО № 078521 и бумажным носителем (чеком) об освидетельствовании, в соответствии с которыми установлен результат 0,709 мг/л; протоколом серии 16 ТО № 352312 об отстранении от управления транспортным средством; видеозаписью на диске, в котором зафиксирована процедура освидетельствования и оформления процессуальных документов (л.д. 51-60 том 1);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, об их осмотре (л.д. 61-65 том 1) и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, в целях исправления суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и принимая во внимание его имущественное положение, исходя из положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнение приговора поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 и диск с видеозаписью освидетельствования и оформления процессуальных документов – хранить при уголовном деле; планшет сотрудника ИДПС «АРМ» марки «Самсунг», на котором производилась фиксация освидетельствования и оформления процессуальных документов по делу об административном правонарушении – вернуть по принадлежности начальнику ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО3; автомобиль «ВАЗ-21074» г.р.з. № вернуть по принадлежности собственнику – ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток считая со дня провозглашения через районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.